Способны ли Штаты держать под контролем все свои «заварушки» в мире?







Ответов: 7

2 +/-
Лучший ответ

Нет не способны. Да это им и не нужно. Главное устроить хаос, и поставлять в этот хаос свое оружие, сажая всех конфликтующих на долговой крючок! Они так 200 лет поступают! И дальше намерены поступать!

Ответил на вопрос: Deal   
3 +/-

Не способны. Просто потому, хотя бы, что это такие же их заварушки, как и местные. Ведь не вносятся же противоречия извне в какое-либо общество - играют на тех, которые там уже сложились (вернее, поддерживают одну из сторон в назревшем/назревающем подспудно конфликте).

С другой стороны, возможности США влиять на ситуацию постепенно уменьшаются. Эта сверхдержава прошла свой пик могущества, вступила на нисходящую траекторию. Однако, всё не слишком просто тут. Отдавать позиции без борьбы не станут. И самое позднее до 2030 г. случится новое "Сараево". На Тайване. Или на Филиппинах. Или где-то там рядом (вариант - в Африке, в зоне известно какого конфликта интересов).

Ответил на вопрос: Triplex  
2 +/-

Нет, не способны и наглядный пример этому ситуация в Сирии, когда созданное США бандформирование вышло из под контроля и теперь угрожает самой прородительнице - Америке. Речь идет об ИГИЛ. Впрочем, аналогичная ситуация была и ранее, когда США, в конце-концов пришлось уничтожать всеми мыслимыми и немыслимыми способами опять же ими взращенными Усаму бен Ландана. И все же, сегодняшние США - это уже далеко не те США, которые были 15-20 лет назад. Раньше они могли хоть как то реагировать на изменяющуюся обстановку, сегодня - это для них большая проблема.

Ответил на вопрос: Mohr  
2 +/-

Способны или не способны всегда зависит от последних, то есть людей. А что касается своих "заварушек", то у них в разведывательном сообществе полтора десятка организаций, при чём ЦРУ, единственное не военное, только в списке, и которое нам известно. А что им держать, все "заварушки" не на их континенте, там нет России, вопросы решаются проще, до Европы может даже информация не доходить, противостоять не кому...

Ответил на вопрос: Mylar  
2 +/-

Уже не способны. Они слишком много каши заварили начиная с Алькаеды и заканчивая ИГИЛом. Сил у них достаточно только чтобы контролировать несколько стран вроде Ирака и Афганистана. При чем рано или поздно они потеряют над ними контроль, я уверен в этом.

Ответил на вопрос: Erzurum  
1 +/-

Цель США - создать заварушку в нужное время и в нужном месте, а не победить в этой заварушке. Вся их политика подтверждение этому. Отсюда и ложный вывод, что США ни разу никого толком не побеждали. Просто для США важна дестабилизация в мире, но спокойствие в своей стране. Создав заварушку США уже достигли успеха, нанеся вред нужной стране, а то и всему региону.

Ответил на вопрос: Pouncer  
1 +/-

Конечно, не способны.

Но, они и не ставят себе такой цели. Думаю, им достаточно "заварить" эти заварушки, чтобы поддерживать имидж страны, которая якобы влияет на все в мире.

И работать на потребности военных промышленников.

Эти события нестабильности помогают держать доллар, и жить стране в долг, но безбедно.

Ответил на вопрос: Mortician  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Знаете ли вы какой смысл заложен в символику однодолларовой купюры США?
Ответ: В первую очередь - всевидящее око на вершине пирамиды. Популярный среди масонов символ. Символизирует иерархическую структуру общества, которым правит ... Читать далее...
Автор вопроса: Unshamed, в категории | | |
Спросил Unshamed
2 Отв.
Почему США используют запрещенное во всем мире оружие в военных конфликтах?
Ответ: Да Американские власти сначала отрицали, но после признали факты использования ими белого фосфора во время штурма Фаллуджи, хотя это и запрещено Конвенцией, ... Читать далее...
Автор вопроса: Eyedrop, в категории | |
Спросил Eyedrop
4 Отв.
Почему американцы массово подписываются за выход своих штатов из США?
Ответ: Спросила мнение дочери, которая только что приехала в гости из Америки. Подписываясь за выход штатов из состава США, американцы таким образом пытаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Kat, в категории | | |
Спросил Kat
3 Отв.
Почему Обама помиловал индюшку?
Ответ: В присутствии СМИ, одна индюшка была помилована Обамой, что делает его в глаза американцев благородным, любящим животных и великодушно дарующим им жизнь президентом. Но стоило ему закончить общение с ... Читать далее...
Автор вопроса: Afterglide, в категории | | | | |
Спросил Afterglide
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
1 Отв.
Что такое Калексит (Calexit)?
Ответ: Калексит слово, которое произошло от двух английских слов.Cal - сокращенное от слова Калифорния. Слово exit всем известное как «выход». Калексит все чаще произносится в связи с движением народа за ... Читать далее...
Автор вопроса: Titters, в категории | | | | |
Спросил Titters
1 Отв.
Какие основные положения программы Д. Трампа на 100 дней президенства?
Ответ: В видеообращении Трамп обратился к нации и изложил план реформ на первые 100 дней: 1.Увеличить количество рабочих мест в США. 2.Побороть нелегальную миграцию. 3.Реформировать систему госуправлени ... Читать далее...
Автор вопроса: Venerator, в категории | | | | |
Спросил Venerator
2 Отв.
Насколько дееспособный F-35 в борьбе с ИГ?
Ответ: Когда запланирована и осуществляется операция типа "непоколебимая решимость", то вылеты F-35 будут и столько сколько надо. Денег здесь никто считать не будет, ибо деньги уже выделены и теперь все кто ... Читать далее...
Автор вопроса: SHELIA, в категории | | | |