Создание гос. приюта для животных За или против?

Ловить, помещать в приюты, стерилизовать. Хозяев, которые выбросили животное на улицу, ловить и усыплять.

Я за создание гос. приютов для животных. Но к сожалению, в настоящее время происходит наоборот их закрытие. Человек себя считает разумным, но при таких вопросах разум куда-то девается. Животные не могут о себе позаботиться, что не скажешь о человеке. По-моему, надо с людьми разбираться, а не с животными. Зачем заводить, для того чтобы потом "выкинуть" на улицу. Уж если считаем себя "человеками", то надо и быть ими. Что уж говорить, если люди друг друга ненавидят. А сколько случаев, в последнее время, когда новорожденных детей выкидывают. Мир с ума сходит, хорошо что не весь.

Эти призывы ,о гуманности к животным, периодически слышны. Иногда с аргументами, и довольно убедительными, иногда пафосные, базирующиеся на многословии, не всегда понятном. Во времена, когда есть беспризорные дети, содержание приютов для бродячих собак ничем не оправдано, в первую очередь нужно заботится о людях, и о детях в частности. Расходование средств из подоходных налогов на собак, когда существуют целые колонии бомжей и беспризорников по меньшей мере негуманно. Бродячих собак нужно отлавливать и усыплять. То там ,то тут регистрируются случаи бешенства, нападения на людей, с тяжелыми последствиями. Бродячих собак вообще не должно быть. Только домашняя собака, имеющая хозяина, отвечающего за свою собаку. Все остальные - это опасность для общества. Исключение - приют в городе для потерявшихся собак. У собаки должен быть ошейник с указанием каких то данных, по которым сотрудники приюта смогут сообщить хозяину ,что собака нашлась. При отсутствии данных собака бродячая, и подлежит усыплению. Хозяин, которому нужна собака - предусмотрит все. Если же любовь к животному только на словах, и говорить не о чем.

В частном порядке,(не за государственные деньги) желающие могут открывать приюты сколько угодно. Но они должны соответствовать всем санитарным и моральным нормам. Кроме того, закон должен быть жестким по отношении к тем, кто прикрываясь разговорами о гуманности, собирает деньги на содержание собак, а тратит их на поездку на Мальдивы.

Не возможно обеспечить пожизненное содержание всех отловленных животных. Такой приют неминуемо превратится в концлагерь - что уже происходит в муниципальных приютах. Так что всех больных/агрессивных/ не социализированных усыплять сразу, а остальным давать время для возможного пристроя, и если собаки не нашли хозяев - так же усыплять. Именно так делают в цивилизованных странах. Пожизненное содержание могут себе позволить частные приюты, но количество животных в них не может превышать возможности по обеспечению им нормальных условий. Но этот вопрос у нас так же не урегулирован законодательно.

Так же нет законодательных норм по регистрации и идентификации домашних животных и ответственности их владельцев.

Из всего вышеперечисленного гуманнее всего, на мой взгляд, воспитывать хозяев домашних животных- ведь у каждого бездомного животного когда-то был хозяин и платить хозяевам животных достойную зарплату- как и всем работающим с тем, чтобы они могли содержать своих животных...

Я , например- не могу содержать то количество кошек- какое хочу- поскольку просто не в силах буду из прокормить..