Совместимо ли научное и религиозное мировоззрение?







+5 +/-

Может ли высокообразованный химик-биолог быть глубоко верующим человеком?

Профиль пользователя Overlook Спросил: Overlook  (рейтинг 13921) Категория: философия

Ответов: 6

2 +/-
Лучший ответ

Да. Один неверующий мужчина пришел в гневе к Последнему пророку с человеческим прахом, и спросил, бросив перед ним прах: "Разве мы воскреснем, когда наши кости превратятся в прах?". Тогда Бог сказал: "Разве он не был создан из капли? Разве вы не видели как мёртвая земля оживает, после дождя?".

Так вот, процессы в природе не происходят сами по себе. Следовательно, живой организм не может появится без движущей силы. И это сила божественная. Официальная наука не уточняет про эту силу. Ученные просто описывают процессы: оплодотворяется, разделяется, формируются, происходят такие-то процессы и т. д.

Допустим организмы развиваются сами по себе. Тогда вероятность отклонении (мутации) будет 90%. Закономерность всех физических процессов обусловлено существованием Высшего Разума Всемогущего Бога.

АНТИТЕЗИС (от греч. antithesis — противоположение) — суждение, противоречащее тезису некоторого построенного доказательства. А. используется в косвенном доказательстве тезиса: мы обосновываем ложность А. и, опираясь на закон исключенного третьего, гласящий, что из двух противоположных суждений одно обязательно истинно, тем самым доказываем истинность противоречащего ему суждения — тезиса.

(Словарь по логике)

Антитезисом закономерности является хаос. Все процессы шли бы хаотично, если б миром управлял невесть что. Не логично ли? Всё в мире построено в разумном порядке. Та сила, которая управляет миром должна в совершенстве знать математику, физику, химию, биологию, абсолютно всё.

Я как глубоко верующий человек, наглядно показываю совмещение религиозных (коранических) постулатов с научными аргументами.

Ответил на вопрос: Insurance  
3 +/-

SolomiyMon,

нынешняя наука поставила для себя самоограничение - исходить исключительно из материального опыта.

Но еще Кант пришел к выводу, что этого опыта - недостаточно для познания мира, и

необходимы вещи трансцендентные, те. в принципе недоступные логическому уму.

Это - как раз то, что и есть ум божественный, творящий живое.

Для ума биолога это знание - недоступно, но

для его собственной души - это знание открыто в чувствах его души.

Значит, если данный ученый - не сухарь и не педант-логик,

а просто нормально чувствующий, то религия для него так же доступна как и наука.

Бородин - был же и химиком и композитором, никаких проблем,

кроме времени для этих разных дел, у него не было.

И эзотерика - тоже не противоречит им, а дополняет их.

Ответил на вопрос: Rugg  
2 +/-

Очень даже совместимо. И химиков, которые были (и есть) глубоко верующими людьми - можно привести множество примеров. Подборку из различных энциклопедий о таких ученых можно найти, например, на сайте creationwiki.org/ru/. Одних только химиков я там насчитал 17.

О противоречиях Библии и науки обычно говорят люди, не давшие себе труда серьёзно разобраться или в Библии, или в науке, а иногда - и в той, и в другой. Я вам больше скажу: именно достаточно серьёзные занятия естественными науками часто приводят человека к пониманию того, что мир не возник сам, а сотворен.

Могу Вам хоть бы себя самого привести в пример: в молодости, как все, был пионером и комсомольцем, даже, будучи студентом, антирелигиозные лекции читал по заданию райкома комсомола. А вот, когда серьёзно занялся наукой, в частности - атомной физикой, то вся эта антирелигиозная чепуха испарилась, как роса на солнце.

Библию (точнее - Тору) углублённо стал изучать уже в солидном возрасте, имея несколько дипломов, ученых степеней и званий. И понял, что все "противоречия" в ней - это просто взгляды на одно и то же с разных сторон. Эти споры хорошо укладываются в старую индийскую басню:

Ученый спор

Ответил на вопрос: Hoofy   
2 +/-

Химик, по идее, хотя бы должен был слышать про изотопы и их периоды распада. А соответственно и понимать, что 7000 лет назад никакого творения динозавров и мамонтов не было. Биолог тем более должен знать, что трава никак не могла вырасти раньше, чем появилось Солнце. Должен ещё биолог знать, что змей, никак не из "зверей полевых, которых создал Господь Бог". Поскольку звери - млекопитающие, а змеи - пресмыкающиеся. Или по более древним классификациям - гады (ползучие).

Наука основана на материалистическом мировоззрении. Глубоко верующему не надо даже пытаться выяснить какие-то природные тайны. Достаточно убеждения "так случилось по воле Господней".

Ну, а лицемеры в среде науки всегда были и будут. Примером тому множество членов АН СССР, бывших членов компартии, которые побежали осенять себя крестным знамением, как только власть компартии закончилась.

Ага. Турецкие "археологи" Ноев ковчег на горе Арарат нарыли. Но даже папы римские в достоверности таких "научных" изысканий почему-то сомневаются.

Ответил на вопрос: Grosman  
2 +/-

Совместимо в только потому что обсуждается один общий предмет или объект. Как наука так и религия говорят о мире, о вселенной, о человеке. Но наука говорит говорит сугубо только о объективных фактах материального мира, отвечающие на вопрос "как?". А религия говорит так же об объективных фактах нашего мира, но, которые отвечают на вопрос "почему?" и "зачем?". Наука говорит о мире, как всё устроено, а религия говорит больше о том, почему всё устроено.

Но так же религия говорит о вещах недоступных научному мировоззрению вообще, т. е. о невидимом Боге, об аде и рае и т. д.

По сути мировоззрения не совместимы.

Ответил на вопрос: Trimmed   
2 +/-
5454

А почему бы и нет? Естественно, что это утверждение можно относить только лишь к разумным верующим. О фанатиках речь не идет. К примеру, основная книга трех религий иудаизма, христианства и ислама - Библия, имеет под собой вполне реальные научные обоснования. По крайней мере, многие события, описанные в первой книге из Пятикнижия Моисеевого - Книге Бытия, подтверждаются историческими исследованиями и археологическими находками. Это можно отнести и к другим христианским документам. Главное, подходить к их изучению вдумчиво, а не воспринимать все огульно на веру.

Ответил на вопрос: Solon  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Веру в Бога придумали доисторические люди? Что с теми, кто не верит в Бога?
Ответ: Это зависит от самого человека. Если человек порядочный и нравственный, то отсутствие веры в Бога нисколько не делает его хуже. Человек же безнравственный ... Читать далее...
Автор вопроса: Eatting, в категории | |
Спросил Eatting
11 Отв.
Считаете ли вы, что ради религии стоит убивать?
Ответ: Религия создана для того чтоб контролировать и направлять людей в нужное русло! И иногда церковь может пойти на всякое. Посмотрите на нынешних попов - ... Читать далее...
Автор вопроса: Maghribi, в категории
Спросил Maghribi
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
2 Отв.
Можно ли выучить физику за девять месяцев?
Ответ: Всю физику одному человеку нельзя выучить (познать) даже за всю жизнь, и, если бы это было возможно, даже за 100 жизней. Но тот кусочек физики, который изучают в школе, за 9 месяцев выучить вполне мо ... Читать далее...
Автор вопроса: Marlings, в категории |
Спросил Marlings
4 Отв.
Должен ли христианин носить повязку на голове и руке, со словами из Библии?
Ответ: Священное Писание дано как руководство для жизни человека. Если говорить о поклонении Богу, то в Библии чётко указано каким ему следует быть. Ещё 3530 лет назад Всевышний дал через Маисея древним из ... Читать далее...
Автор вопроса: Bolti, в категории | | | | |
Спросил Bolti
2 Отв.
Как объяснить ребёнку откуда берутся цвета?
Ответ: Можно объяснить, что цвета ни откуда не берутся, они есть, и мы, люди, их видим, потому что у нас особое зрение, в отличие, например, от некоторых животных. А откуда они взялись изначально - они созд ... Читать далее...
Автор вопроса: Wendie, в категории | | | |
Спросил Wendie
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |