Согласны с тем, что «меньше знаешь-больше тупой» ? почему?

Утверждение в вопросе, на мой взгляд, абсолютно бесспорное! Даже если бы и хотелось что-то оспорить, не получится, потому что так оно и есть. Знания и тупость - это взаимоисключающие понятия. Хотя зависимость между ними обратнопропорциональная: чем меньше знаний, тем больше шансов прослыть тупым.

Знающий человек может быть хорошим или плохим, злым или добрым, альтруистом или скрягой, скептиком или циником, но "тупым" его вряд ли можно назвать.

А вообще всё знать невозможно. Допустим, я не разбираюсь в электричестве или в баллистических ракетах. Но это же не означает, что я "тупая", поскольку во многих других темах и сферах деятельности я хорошо разбираюсь, а кое в чем даже на профессиональном уровне. Хотя электрик или ракетчик, конечно, имеют основания считать меня "тупой"). Зато они не разбираются в медицине, психологии, не смогут сделать торт или десятью способами применить речные ракушки). Но у меня тоже из-за этого нет оснований считать их тупыми. Так что все относительно. Если человек в каких-то знаниях не осведомлен, то знания в другой сфере, где он Мастер, компенсируют это.

Мне кажется, чтобы знать и иметь репутацию знающего человека, не стоит хвататься за все сразу, иначе знать будешь только по верхушкам, да и знаниями такие "познания" не назовешь. Конечно, знания никогда не помешают, и хорошо бы знать больше!

А тупой человек в прямом смысле этого слова имеет соответствующее выражение лица, несвязную речь с минимальным словарным запасом, тугодумство и Не из того места растущие руки. Однако при этом он может делать какое-то одно дело, но очень хорошо. Например, копать огород или подметать двор.

Этот вопрос я поняла именно так).