Согласны ли вы с предложением введения смертной казни для террористов?

Согласен. Я уже писал это на БВ. И вроде даже не раз.

И для террористов с пособниками. И для изготовителей и продавцов наркотиков. И для севших за руль пьяными или без прав и допустивших ДТП - это практически те же террористы, только без требований и идеологии. И для коррумпированных чиновников.

Кого не уничтожили на месте или "при попытке к бегству" - к стенке.

Сейчас и правда надо, момент особенно подходящий. Террористы совсем распоясались, на Европу и её неуловимую мораль в свете "Шарли" и санкций оглядываться глупо, а "оплот демократии" - США - смертную казнь и вовсе не отменял, и всему миру это параллельно, никаких претензий.

Только уничтожение на месте. Иначе - долгий суд, адвокаты, содержание за счет налогоплательщиков. Вот вы готовы кормить преступников за свои деньги? Конечно нет. Но, тем не менее, так и происходит, только опосредованно. Но "дерьмократические ценности" для нас важнее, конечно. Иначе другие страны обидятся и начнут вводить санкции и эмбарго. Так что надо соответствовать навязанной модели поведения. Поэтому никакой отмены моратория не будет.

Террорист -это морально измененная личность, которая опасна для людей, так как закодирована на убийства, жестокие и бесчеловечные. Срок или иная мера пресечения для террористов ничего не изменит в их сознании - они и дальше будут опасны для общества. Если доказано, что подозреваемый в террористическом акте человек действительно является террористом, то смертная казнь -это единственное, что может спасти человечество от таких личностей.

Про педофилов такой вопрос поднимали - а воз и ныне там. Мы ведь гордые - мораторий даже в условиях санкционной политики снять опасаемся, даже в условиях, когда весь мир ополчился против террористов. А Сергей Миронов и иже с ними - могут сколько угодно брызгать слюной, до тех пор, пока Единая Россия не решит (и это минусы фактически однопартийной системы власти) - никаких движений в этом направлении не будет.

Я неоднократно писал, что пожизненное заключение (в любых условиях - для свободолюбивого человека, в суровых непривычных условиях - для того, кто по духу раб, но поскольку закон для всех един, то ориентируемся на большинство преступников - второе) является более суровой мерой наказания, чем смертная казнь, и в то же время эта мера обратима в случае обнаружения судебной ошибки. В то же время, если при задержании террорист сопротивляется, у полицейских должно быть право его убить.

Я на самом деле согласна с Ольгой Андреевой, поскольку если человек взят с поличным, то понятно, что он является террористом. Нужны неопровержимые доказательства, как будто подозреваемый является одним из руководителей фракций, чтобы в таких условиях вынести обвинительный расстрельный приговор.