Снос памятников- это плевок в свою историю? Ваше мнение?

Есть в Петербурге славное камерное местечко - Манежная площадь. У цирка Чинизелли и Кленовой аллеи, неподалёку от Инженерного замка и прям-таки у нового (Михайловского)/на месте старого Манежа, в котором ещё Бирон лошадей выезжал.

Так вот, с сугубо градоустроительной точки место сие для установки памятников - "ни русскому -шти, ни немцу - колбаса".

Что, однако, не могло сдержать "народно-патриотической инициативы" по установке в скверике Манежной площади конной статуи женераля Скобелева. Человека известных комбатантных достоинств, знаковой фигуры в деле освобождения славянского мира от турецкого гнёта и просто - откровенного славяно- и русофила.

Даже деньги почали собирать.

Скоро общественная сказка сказывается, да нескоро общественное дело делается: покамест то да сё, исхитрились коварные итальянцы задарить романовскому семейству конную статую их родственника - Николая Николаевича Старшего - главнокомандующего в той русско-турецкой войне, что безоговорочно вознесла Скобелева на вершину всенародной любви.

Однако - политесы, понимаете ли, всяческие как их сейчас называют "обстоятельства" - вместо Белого генерала Скобелева на народные деньги встал на площади Николай Николаевич Старший, подаренный итальянцами.

Но простоял не шибко долго - большевики убрали.

Но статуй - не уничтожали, просто "затерялся" где-то.

"Отдыхала" Манежка от памятников - не долго. С исторической, само-собою, точки зрения: в год зоолетия города в скверике у фонтана были установлены бюсты четырём архикторам итальянского происхождения, в своё время внесшим вклад в строительство города.

Как в эту компанию затесался Карло Росси, исторической родины в упор не видавшай, другой вопрос.

Как и ещё "другой вопрос": вот отчего "прособирались" большевики поставить тут памятник Николай Васильевичу Гоголю...

Одначе, к чему так "долго и нудно" - у каждого памятника, вернее "памятного проекта" - своя судьба. Иногда - совпадающая даже в чём-то с жизненными обстоятельствами, что сопутствовали его герою.

И вот как она складывается, так то - пусть и будет.

Ведь хрестоматийное:

в первую очередь относится к "изготовлению и установке истуканов", и только затем - ко иносказательностям различного рода.

Снос памятников, очередная смена названий улиц и городов, искажение понятий , смысла слов - это планомерная "зачистка" прошлого, которая происходила ранее и происходит сейчас, на наших глазах... Все эти действия, нарушают логическую цепочку и последовательность событий, имён, дат и создают хаос, даже для современников, не говоря уже о других поколениях. К любым историческим событиям, персонажам и их действиям , нужно относиться , как к прошлому, которое было,"плохое" или "хорошее", но было, а следовательно, оставило свои следы и эти следы(ориентиры), имеют право на существование. Время, дожди, снега, безжалостно уничтожают "клочки" полной картины происходившего, что затрудняет изучение и понимание прошлого, а так же лишает возможности делать всесторонние выводы.. Люди, гораздо страшнее погодных условий и уничтожают, не постепенно разрушая, а одним махом, "на корню" и примеров тому масса... Нашей стране и Народу, гораздо труднее, ведь нашу "историю" писали немцы в своих личных интересах искажая, запутывая и без того запутанное.. Что говорить, если большинство, не знает даже того, что было совсем недавно по историческим меркам в советское время, а если убрать"следы" этого - памятники, слова, литературные и музыкальные источники, то пустота и темнота.. Если подрубить корни, то это рано или поздно, приведёт к гибели дерева и тоже самое произойдёт если "подрубить корни" Народа или Нации. Люди не смогут понять, кто они, откуда и куда, а это уже означает отсутствие самосознания - "пустышка".

Об этом говорил великий Ломоносов:

Об этом же говорил Пётр Аркадьевич Столыпин:

Нет, я думаю, это рациональные шаги. Общество меняется, развивается, взрослеет. Какие-то кумиры становятся уже не актуальны. Пересматриваются авторитеты. Это нормальный процесс и ничего страшного, а тем более кощунственного, в этом нет.