Смотреть фильмы или читать книги? Что лучше?

Однозначно лучше читать книги. Во-первых, нарабатывается визуальная память грамотного написания слов, во-вторых, ни один фильм с живыми актерами не способен полностью отразить все задумки автора книги. Не зря ведь в титрах фильма всегда написано "По сюжету" или "По мотивам". Полного соответствия достичь пока невозможно никакими спецэффектами и виртуальностью.

Хотя иногда экранизация произведения придает ему новый смысл, который читатель мог не подметить при обычном прочтении книги.

Странный вопрос. Это совершенно разное. Фильм - это не всегда экранизация какой-то книги, чаще это снято просто по оригинальному сценарию, или не знаете, что в творческих институтах существуют сценарные факультеты.

Да и экранизации тоже не всегда дотошно отображают то, о чем написано. Такой фильм тоже чаще личный взгляд режиссера на проблемы, идеи, жизнь героев, о которых написано в книге. И чем талантливее, не ординарнее режиссер, тем интереснее вам знакомиться с его взглядом, его прочтением, его видением.

Это как интерпретация музыкальных произведений. У каждого великого или просто выдающегося музыканта о любом играемом произведении складывается собственное представление, вплоть до таких неоспоримых, кажется, вещей, как темп, заявленный автором. И это тоже уже не табу. Послушайте игру Глена Гульда.

Просто надо смотреть, слушать и читать хорошие вещи, талантливые, а не модные, секундного воздействия, не дающие пищи ни уму, ни сердцу.

Абсолютно согласна с natalkapoltavka. Фильм - это фильм, книги - это книги. Совершенно разные вещи. Одинаково люблю и то, и другое. Вы еще спросите: что лучше читать книги или слушать музыку?)))) Да, часто случается, что экранизация не нравится. Просто потому, что у Вас создается свой сценарий экранизации в головы, свое представление об актерах, которые подойдут под конкретную роль. Я стараюсь, чтоб не быть предубежденной сначала смотреть фильм, а потом читать книгу. Но, поскольку читаю много, то чаще книга бывает первой. Тогда лучше смотреть фильм, как чужое видение книги. Человек имеет на него право. Как и я на свое. Есть масса шедевральных экранизаций, есть фильмы, которые настолько волшебны, что переплюнут многие книги. Не нужно сравнивать. Просто смотрите и читайте)))

Зависит от вкусов.

Например "Властелин колец" с удовольствием посмотрела, а прочесть за пять лет так и не смогла... засыпаю.

"Гарри Поттера" и посмотрела и прочитала, книга полнее и интереснее.

Дозоры - Дневные, Ночные однозначно лучше читать, в фильм кусками вставили сюжеты и цельной картины так и не получилось, без прочтения книги непонятно что же там хотели сказать...

Но кто то считает что Властелин это великая книга и с удовольствием ее перечитывает, так что на вкус и цвет...

Советую сначала смотреть фильм (это быстрее, книгу за пару часов не прочтешь), а вот потом уже читать, дополняя мысленно сюжет фильма.

Я обычно делаю и то и другое. Так лучше можно понять автора, к тому же версии немного могут отличаться и интересно почитать или посмотреть на сюжет с другой стороны. К тому же после прочтения книги появляется более четкое представление о главных героях, а если посмотрел сначала фильм, то в книге можно прочитать массу подробностей.

Конечно книги. Фильмы это скукоженные, крайне обедненные и иногда опошленные огрызки сюжетов книг. Я например получил море удовольствия когда прочитал Робинзон Крузо. Ни один фильм не передает даже половинной доли того, что есть в книге...

Ох, согласна. Я не смогла просмотреть " Мастер и Маргарита", так боялась разочароваться. После неоднократного прочтения Булгакова, я уже не представляю экранизацию. Сложились уже образы, герои, Булгаковские

читать книги конечно же лучше, но хорошие(!) фильмы тоже очень полезно смотреть, они тоже могут многому научить.