Смерть. Жизнь или нет? Если жизнь после смерти?







+3 +/-

Профиль пользователя Norwitz Спросил: Norwitz  (рейтинг 19922) Категория: философия

Ответов: 5

1 +/-

Нету, дело в том что время идёт, пока что-то реагирует, двигается, изменяет - идёт время. Когда ничего не происходит можно сказать что времени и не идёт, потому как если начнёте его измерять - что-то обязательно будет двигаться. Человек после смерти не двигается, разве что его труб могут пожирать насекомые и падальщики, но это не то. Это первый аргумент.

Так как мы думаем, осознаём себя, мечтаем, считает и так далее, пока наш мозг функционирует, пока процессы в нашем теле происходят, мы живём. Когда человек умирает, за 15 минут и перестаёт нормально работать мозг. Теряется информация, стирается память, знания и всё, чему человек научился по время жизни. Разве что инстинкты и рефлексы могут остаться. (если они командуются не спинным или головным мозгов) Сейчас мы может себе всё представить и осмыслить. После смерти мы не сможем ничего обдумать или вообще получить какую-либо информацию. Второй аргумент.

Хотя некоторые могут сказать: а вот докажи что там ничего нет, а то тебе нельзя верить. Ну доказательства теряют смысл, когда человек начинает думать иначе. То есть человеку всегда не хочется понимать что всё что он знал ранее, и ему это нравилось - на самом деле не так. А если человек уже понял что жизни после смерти нет - то и он не будет не от кого требовать доказательства. Ещё, вот у меня приятель есть, он верит что есть иные миры, нет, он не пересмотрел Рен-ТВ, просто он прочитал в книге Костанэда, про всё это. И там говорилось так: "хочешь верь, а хочешь нет". Потому как доказать это нельзя, и опровергнуть тоже. Однако вот как можно примерно показать что наша жизнь тут, в реальном мире - мы же все живёт на Земле. Теория эволюции выглядит очень правдивой, даже за свою жизнь, очень короткую относительно миллионов лет эволюции (даже миллиардов), человек может явно наблюдать адаптацию и даже испытывать её на себе, переехав в город с другим климатом, скажем. Или отправившись в длительный поход или в горы. Так вот все эти процессы шли именно в нашем мире, именно там где мы сейчас думаем, себя осознаём. А не в каких-то иных, и развитие мозга происходило именно тут, а будь другие миры - то дети бы в 1-2 года уже были бы очень умными и много знали, что вообще невписывается в рамки привычной жизни, конечно есть вундеркинды - то это не в 1-2 года и не такие показатели, да и знают они что-либо или умеют только в узком направлении. Либо просто обладают отличной памятью или обработкой информации, ничего более. Потому отсюда выходит - что есть мозг - мы живём, нет, мы можем жить и без мозга, к примеру если мозга не будет, и все процессы будут просто проводиться под действием аппарата, который пускает в наши мышцы ток и заставляет есть, двигаться, работать и так далее. Всё равно мы будем жить, однако не сможем себя осознавать и никогда не зададим себе какой-либо вопрос (в таком случае все функции организма нарушаться конечно же, но аппарат их будет поддерживать, это что бы никто не придирался к словам).

А теперь третий аргумент: вот закройте глаза, не спите, потом заткните уши, в другой раз закройте нос и дышите ртом. Или, что лучше конечно не делать, обожгите язык. В любом случае вы потеряете чувство. Зрение, слух, обоняние, вкус, осязания конечно сложно лишиться сразу всего - только паралич. Вообще с закрытыми глазами мы видим свет, который проходит через веко и подсвечивает его, а не слышать звуков мы можем, что разве в вакууме. Да и обонять мы можем через рот, однако это надо научиться перегонять запахи через носоглотку, но не выдыхать, так как нос закрыт. В любом случае мы не будем ощущать чего-либо и получать информацию от этого. Отключив всё сразу мы сможем только думать, фантазировать. Однако если ребёнок с рождения бы не мог ничего - то он бы и не смог думать и фантазировать. Получается даже живой может не жить. Кстати о кратковременных смертях, физически да - человек умирает, но он умирает, а не умер. То есть идёт процесс, но он не завёршён. Потому всё, что человек увидит в это время - будет вызвано его мозгом. Если реанимировать человека, который был мёртв несколько часов - то он не сможет думать, вообще ничего делать, потому как мозг практически полностью умер.

А теперь ещё: жизнь после смерти часто встречается в религиях, скажу сразу, я не атеист, я верующий, но при том, я прекрасно понимаю что никакого рая или ада после смерти не будет, в других религиях есть переселение души и многие ещё вещи, в Египте Древнем и так далее. И ведь зачем их придумали? Затем что бы люди что-то делали, они будут думать иначе и делать иначе. Вот если человек думает, если я буду приходить на работу без опозданий, то начальник толи дело выпишет мне премию, другой же, коллега его, не думал так. В итоге первый приходил на работу без опозданий, а второй иногда опаздывал. А в итоге что? В итоге это на самом деле не определяет будет премия или нет. Начальник может дать первому, не дать второму. Начальник может обоим не дать премию, может дать обоим, или вообще дать второму и не дать первому. Нету никакой математики или физики, где кирпич падает с крыши, то он рано или поздно столкнётся с телом, которое его притягивает (Земля). Или если делать арифметическую последовательность с двойкой, то рано или поздно получиться число 100, 1000, 2000. А тут не так. Это я к тому что человек думает иначе и действует иначе, хотя на результат это может и повлиять и не повлиять. Так вот придумали их за этим. К примеру в Православии есть же запреты, посты, говорят как надо жить. И придумали ад и рай что бы хоть как-то спавадить человека не делать плохих поступков и делать хорошие. Но это просто потому что людей становилось больше и больше, а индивидуальный подход к каждому требует много времени, и так, можно было донести сразу до всех. Вопрос, почему раньше религии подчинялись почти все, а сейчас всё больше забывают их. Дело в том, что раньше не было ни книг, ни игр, вроде шахмат или карт, не было футбола, не было дайвинга (практически). Была только музыка, и то, не везде. В итоге люди очень охотно развивали своё воображение начинаю верить во что-то. Тогда это было актуально. Однако религии, после этого, вызвали огромные недовольства и войны. Но об этом не тут и не сейчас. В принципе - я ответ на вопрос, откуда возникло мнение что есть жизнь после смерти. Но кто-то может сказать: оно и так и так бы возникло и по-любому было. Но вот: в 10-ом веке не знали что есть иные планеты, что есть Солнечная система, в 5-ом веке тоже не знали. И раньше никому в голову не приходило верить в то что есть жизнь на других планетах, они даже не знали что есть другие планеты. То есть тогда не было вопроса: "есть ли жизнь на других планетах, или только на нашей?" Всё появилось тогда, когда узнали что есть планеты и начали их исследовать. Однако тут всё очень научно даже.

Во всяком случае, я выдвинул аргументы, привёл сравнения, ответил на вопросы, надеюсь - что вы поняли правильно.

Ответил на вопрос: Bunkmate   
1 +/-

Есть очень хорошая книга "Доказательство рая" (Эбен Александер) - история человека, познавшего рай во время глубокой комы. Конечно, то, что описано в этой книге, то, что вероятно происходит после смерти, трудно назвать жизнью в привычном нам смысле - это нечто большее. Я думаю, после смерти мы становимся частью чего-то несоизмеримо большего, того, что мы не можем понять и познать в пределах этой жизни. Но мы можем приблизиться к этому, например, путём духовных практик. Возможно, это Единый Источник всего, и он даёт нам жизнь и энергию для жизни. Мы появляемся оттуда, туда и возвращаемся. Однако это отнюдь не означает, что наша нынешняя жизнь лишена смысла - наоборот, существование чего-то большего, чем эта жизнь, должно вселять в нас спокойствие, гармонию и наполнять смыслом нынешний земной путь. Ведь мы не просто так сюда приходим, а чтобы выполнить какую-то миссию, стать лучше самим и делать лучше этот мир.

Ответил на вопрос: Cuts   
0 +/-

Это философский вопрос, был и будет актуален до тех пор, пока не найдут весомые доказательства. Есть доказательства, что люди пережившие клиническую смерть были "на том свете". Хотя многие это рассматривают как галлюцинаторной деятельность мозга. Кроме того, был зафиксирован случай, когда у одного из участников подобного эксперимента, как минимум, 3 минуты сохранялось сознание после отключения мозга. Таким образом науке не известно есть ли жизнь после смерти.. или нет. Хотя с религиозной точки зрения это может быть как реинкарнация (перенос душ) или существовании Ада и Рая.

Ответил на вопрос: Grietje  
0 +/-

Если вас интересует этот вопрос найдите в интернете и прочитайте книгу Раймонда Моуди "Жизнь после жизни". Там очень интересно на многих примерах автор показывает, что происходит с человеком после смерти, какие у него переживания, какой вообще есть опыт умирания. Моуди положил в основу книги переживания людей, которые попали в состояние клинической смерти, опыт людей, которые попали в тяжелую аварию и были на грани физической смерти.

Ответил на вопрос: Shrieks  

Похожие вопросы

Спросил
5 Отв.
Кто сказал что бабий век короткий? Почему?
Ответ: Не могу сказать кто это сказал, помнится мне, что это поговорка существует с времен наших бабушек. А понимаю я её так: бабий век короткий потому, что когда ... Читать далее...
Автор вопроса: Fooner, в категории | | | | |
Спросил Fooner
3 Отв.
А как вы думаете, есть ли тайны в смерти Панина Андрея?
Ответ: Я тоже считаю, что Андрея Панина убили, не мог он такую травму получить, упав с высоты своего небольшого роста, тем более, что не говорилось о каком-то ... Читать далее...
Автор вопроса: Speedless, в категории | | | |
Спросил Speedless
3 Отв.
Когда бывает второй медовый месяц?
Ответ: Чаще всего он бывает после того как в отношениях произошёл спад, когда чувства начинают охладивать и в них нужно вдохнуть свежую струю. Смена места и ... Читать далее...
Автор вопроса: Esmonde, в категории | | | |
Спросил Esmonde
7 Отв.
Почему многие люди не любят и не уважают даже самого себя?
Ответ: Потому что деток не учат их родители с детства, что ты личность, что нужно делать так-то и так-то. Растут многие детки как овощи, а потом также рОстят ... Читать далее...
Автор вопроса: Rouissi, в категории | |
Спросил Rouissi
3 Отв.
Был ли отравлен Моцарт?
Ответ: У Сальери не было серьезных причин травить Моцарта. Он был преуспевающим придворным композитором. Позднее учениками Сальери были Бетховен, Шуберт и Лист. ... Читать далее...
Автор вопроса: NeortiC, в категории | |
Спросил NeortiC
4 Отв.
Страх забирает половину жизни?
Ответ: Страх- пожирает!!! И сколько вы проводите времени в страхе, столько времени Вы и разрешаете ему пожирать из Вашей жизни. Так что у кого половину , у ... Читать далее...
Автор вопроса: Caliban, в категории |
Спросил Caliban
3 Отв.
Правда ли, что наши мысли творят нашу жизнь?
Ответ: Правда. Мысли, сопровождаемые эмоциями. Эмоции сильнее мыслей и чтобы осознанно управлять реальностью, необходимо научиться контролировать свои страхи ... Читать далее...
Автор вопроса: Hostler, в категории |
Спросил Hostler
4 Отв.
Как человек решит — так и будет? Или это судьба?
Ответ: Я считаю, что человек может влиять на свою судьбу согласно своих возможностей, в зависимости от ситуации, в одних ситуациях может, в других ситуациях - не может. Именно это и определяет ответственнос ... Читать далее...
Автор вопроса: Lanthorn, в категории | | |