Славяно-арии — кто такие, где проживали, предками каких народов являлись?

Несмотря на то что сегодня славяно-ариями полнится интернет, они живут только в головах последователей омского шарлатана Александра Хиневича. Само название "славяно-арий" является лингвистичным франкенштейном которого бесполезно даже пытаться воскрешать. Смесь тёплого с мягким.

Славяне это не народ, а этнос. Т. е. совокупность народов имеющих сходные гены и говорящие на языках принадлежащих единому языковому корню. Даже ранних славян разделяли на западных (чехи, словаки, лужичане, поляки, кашубы), южных (сербы, хорваты, болгары, македонцы) и восточных (беларусы, русские, украинцы, русины). То есть славянский этнос не может считаться народом потому как является превосходной степенью по отношению к собственно народу.

Арии. Это вообще не народ. Расхожее представление об ариях как о неком народе зиждется на ошибочных данных. В 19м веке стало необычно популярно увлекаться всем индийским. На запад потекли криво переведённые тексты индийских шастр. Наиболее серьёзные книги принадлежали Артуру Авалону (Джону Вудроффу) чья популярность породила массу менее талантливых подражателей. Вместе с этим увлечением пришли знания о ведах и о неком пранароде который их написал и вроде как даже был предком всех белых людей. В шастрах часто упоминались некие "арии", на основании чего западные популисты сделали вывод что именно так и назывался этот народ. Автор расовой теории, француз Артюр де Гобино вывел его в народ-основатель белой расы. Но это была всего лишь модная теория. Новую жизнь этому заблуждению дал Адольф Гитлер базируя на работах Артюра де Гобино свою теорию превосходства арийцев. После Второй Мировой Войны всё что было связанно с именем Гитлера огульно осуждалось и очень много путаницы добавили журналисты, писатели и историки которые осуждая расовую теорию Рейха не сильно в ней копались. На самом же деле такого народа как "Арии" никогда не существовало. Санскритский термин "арья" переводится как "благородный". В Манавадхармашастре (древнейший свод законов) естмь чёткое определение кто может называться "арием" - "арием могут называться брахманы, кшатрии и вайши". То есть три высших касты этого пранарода. Помимо этих трёх каст были ещё шудры и чандалы. Получается что "арий" это не название народа, а всего лишь обозначение части этого народа принадлежащей к аристократическим (благородным) кругам.

Как следствие объединение в одного лингвистического мутанта названия совокупности народов и социальной группы одного из народов могут себе позволить преимущественно шарлатаны. Такая деятельность, из-за изобилия деятелей, даже получила специальное обозначение - лингвофричество. Соответственно раз такой народ невозможен, то и предками никому они приходиться не могли.

Сегодня термин "славяно-арий" является очень полезным. По его наличию в лексиконе человека утверждающего что он занимается реконструкцией славянской традиции можно сразу же определить человека сознательно или же по заблуждению имитирующего реконструкторскую деятельность. Если человек действительно знает и понимает историю родного народа и тратит силы на то чтобы изучить наследие предков, то в его речи никогда не будет звучать: "славяно-арий", "ведический", "ведрусы" и "вайтмары".