Сланцевый газ по заверениям американцев может стать серъезной альтернативой обычному. И наши политики еще несколько лет назад зондировали эту почву.
Так, председатель есеров Сергей Миронов обоснованно опасался, что мы не занимаемся проблемой сланцевого газа.
"Нас, конечно, будет интересовать проблема сланцевого газа – не проспали ли мы эту ситуацию, не обладая современными технологиями добычи сланцевого газа. А Россия, кстати, по гипотетическим запасам занимает первое место и по этому виду полезного ископаемого. Потому что, конечно, в основном мы сейчас используем природный газ, которым щедро природа или Господь наделили нашу страну. Но мы должны смотреть в будущее и думать о наших конкурентах...", -сказал политик на выступлении ГД в 2013 году. И резюмировал, что пока мы будем заниматься обычным газом..
А сланцевый газ - это все больше и больше похоже на аферу.. Большой мыльный пузырь в стиле США..
Особенного внимания заслуживает тема сланцевого газа. Понятно, что США находятся в критической ситуации из-за экономического кризиса и гигантского внешнего долга. В этой связи честные законы конкуренции, о которых так любят распинаться их политики, отступают на второй план, потому что надо срочно искать пути выхода из этой ситуации. То есть давать заработать своим родным, а не чужим компаниям. Поэтому США инициируют дурацкую идею о какой-то зависимости Европы от российского газа, начинают ныть о диверсификации источников энергии, рассчитывая при этом, вероятно, на абсолютную тупость европейских специалистов. Которые прекрасно знают, что теплотворная способность сланцевого газа в 2 раза ниже, чем у природного – 0,57 против 1,17! То есть, и стоить это газ должен не дешевле, а дороже природного!!! Иначе о какой рентабельности можно рассуждать???
Между тем законы рынка никто не отменить не может, даже если этот «кто-то» сидит на Капитолийском холме.
Кроме этого, США вкладывали в добычу сланцевого газа огромные бюджетные средства, что позволило поначалу привлекать потребителя более низкой по сравнению с природным или сжиженным газом ценой.
хочется отметить, что Америка, привыкшая к своему экономическому превосходству и догматически верящая в то, что глобализация, объективно инициированная благодаря ее информационно-технологическим успехам, всегда будет американским естественным преимуществом, проглядела тот очевидный факт, что глобализация, в отличие от предыдущих фаз интернационализации мировой экономики, — штука специфическая и если не обращаться с ней разумно, может бумерангом нанести ответный удар.
з.ы..политические аспекты приведенные в статьях я убрал,дабы господа сообщнеГи окончательно не запутались о чем идет речь.
Что думаете?
Добавить комментарий