У одного коуча прочитала, что мы сами виноваты, когда уступаем место тем, кто слабее. Потом они нас опережают, а мы...- остаемся на бобах! А могли дать миру больше,-нас, сильных! Как думаете, это справедливо?
Слабым уступать нельзя? Вперед нужно двигать лишь сильных?
Ответов: 2
2 +/-
Лучший ответ
Считаю, что не нужно думать о других, если сам о себе не позаботился. Слабым лучше не всегда помогать, потому что они лишь пользуются помощью и тянут вас вниз, за собой, делают вас слабым. Сильных тоже не нужно трогать, потому что они и так справляются без нашей помощи. Лучше позаботиться о собственном комфорте и дать возможность другим людям заботиться о себе самих.
2 +/-
Сила в социуме понятие относительное. Скажем человек может быть интеллектуалом, но с робким, не пробивным характером, а рядом будет посредственная с точки зрения интеллекта личность, но зато наглая и активная. И вот для общества что выгодней? Работать под командованием амбициозного альфа самца или сделать поправку на нашу(человеческую) разумность и пустить к рулю того, кто действительно умеет управлять кораблём, но сам до штурвала дорваться не может?
Отвечая на ваш вопрос: с точки зрения природы это справедливо - правит сильнейший.
В социуме тут сложнее всё.Тут сильнейшим может стать умнейший и надо смотреть не по силе инстинкта у индивида, а судить о его полезности для социума. А полезнее может оказаться и не альфа самец.(простите за такие термины, но во-первых они в общем-то корректные, а во-вторых так понятнее что я имею в виду).
Похожие вопросы
Наш мир — акулы и прилипалы. Согласны?
Ответ: Нет, не согласен! Вы забыли о кораллах, которые неустанно, из года в год, создавая, даже после смерти, фундамент для следующих поколений, спокойно и без пафоса ... Читать далее...
Добавить комментарий