Пьяный парень шлепнул девушку по заду. А ее муж, идущий рядом, сказал ей, что не стоит реагировать на пьяного человека, что это бессмысленно и непродуктивно. А ты как считаешь - муж должен был дать ему по морде или он прав??
Дайте пожалуйста развернутый ответ. И объясните, почему вы думаете именно так, а не иначе ?
Да, кончились времена, когда только за плохое слово в сторону предмета обожания на дуэль вызывали.
Таков современный мир, все стало мериться конструктивностью, подход рациональный, все просчитывают. А просто поставить дурака на место- это уже бессмысленно. И этот дурак, увидев, что его поступки остаются безнаказанными, в следующий раз обидит уже серьезнее, кто знает, и возможно, уже ту девушку, за которую заступится не кому будет.
Замечаю, что люди бояться друг друга, уже не услышишь замечания в общественном транспорте, ни кто не скажет слово против шумящим под окнами хулиганам. Стоит ли их винить, если у любого в кармане может оказаться нож и справка от психиатра...
Но все же, жена человек не посторонний. И хотя, вроде физически она не пострадала, но это же унижение, тем более, если муж дал на это молчаливое согласие. Есть же какая то девичья гордость, в конце концов, ну не для того ей попа дана, что бы всякие бездельники по ней лупили.
Пострадало ее самолюбие и вера в мужа, вера как в опору и "каменную стену". И думаю, чуть- чуть упало и уважение. А это не есть хорошо.
Может быть, он поступил и разумно, и грамотно, и умно, но вот правильно ли, чисто по- человечески...
Я на стороне мужа! Пьяный человек просто идиот , а как гласит старая мудрость "Никогда не спорь с идиотом, он тебя опустит до своего уровня и раздавит своим опытом!!!". И дело совсем не в трусости! Пьяный никогда не поймет что от него хотят, а если начать мордобой то и до уголовщины дойти может и будет всегда прав кто первым не начал кулаками махать, хоть ты пьяный хоть нет.
Считаю такого мужа трусом.
Да это и не муж вовсе, а подруга, это мое мнение.
Лично я даже восхитительных взглядов в сторону моей жены не допускаю, когда рядом.
А по морде он конечно же должен был дать, но испугался.
Если человек задаёт такой вопрос, значит её обидело или задело то, что как кажется девушке, муж должен был за неё заступиться, но почему-то этого не сделал. Наверно, он трус или не испытывает к ней настоящих чувств. Соглашусь, первые эмоции, которые возникают в такой ситуации именно такие.
Но у мужчин преобладает не чувственная сторона, как у женщин, а сразу включается здравый смысл и правильная оценка ситуации. Когда пройдёт время, девушка (если она разумная) тоже поймёт, что муж поступил правильно. Почему? Потому что, во-первых: с пьяными действительно нет смысла связываться, что-то объяснять, давать в морду, бить и т.д. Когда он протрезвеет, он даже может не вспомнить откуда у него фингал под глазом. А во-вторых: где гарантия, что где-нибудь за углом не стоит компания его безбашенных собутыльников, которые не задумываясь ринутся заступаться за товарища. Результаты, как правило, бывают плачевными, а то и трагичными. Знаю случай, когда парня, заступившегося за девушку, избили так, что он остался инвалидом. Есть множество других ситуаций, когда муж доказывает свою любовь к жене и не стоит зацикливаться на этом поступке ))
С одной стороны конечно с пьяным связываться не стоит, но лично меня такое отношение мужа задело бы. Да и потом я бы не смолчала, если бы меня шлепнули по заднице, сама бы ответила и плевать мне, что он пьяный и это вынудило бы мужа вступить скорее всего в драку, а там глядишь подтянулись бы другие алкаши или наряд полиции. Но результат все равно был бы плачевный. То что можно было проигнорировать вылилось бы в мучительно длительные разборки, ладно если без госпитализации. Поэтому я думаю, что муж все же прав. Не нужно делать из этого трагедии, можно конечно пожурить, пообижаться немного. Но более того.
С одной стороны, с пьяными связываться бессмысленно, они часто не понимают, что делают, проспятся и не помнять, что вчера творили.
А с другой стороны, если бы я попала в такую ситуацию, и муж, идущий рядом, меня не защитил, то тогда зачем такой нужен, если меня при нем же, каждый алкоголик может унизить. Мне бы было очень неприятно, и дома был бы скандал.
Да чего тут рассуждать? Бить нужно таких гадов так, чтобы "искры" летели в разные стороны.... в следующий раз хоть пьяный, хоть трезвый... никогда такого не повторит! Ну... а мужа такого труса нужно менять.... не мужик.... будет ситуация "по-хлеще"....струсит и предаст!
А ведь, возможно, что этому мужу не просто было принять решение не влезть в драку, но вот сумел человек не поддаться на провокации пьяного, не затеять драку, на которую, не исключено, и была нацелена эта "выходка". "Дров можно наломать" много и неизвестно, чем бы всё могло закончиться в результате драки. Не исключено, что пока муж дрался бы с пьяным, жену бы в это время убили, поджидавшие удобного момента укрывшиеся участники. Так что, считаю, что у этого мужа- трезвая голова и он умеет разбираться в ситуациях, где стоит махать руками, а где ограничиться молчанием.
А девушка на это нормально отреагировала? Промолчала? Меня бы это как минимум возмутило. Мой муж поставил бы этого урода на место, и ему было бы без разницы пьяный он или трезвый, какая разница? Даже если бы я была без мужа я бы не промолчала! Таких уродов нужно ставить на место, а следуя такой интересной логике "он был пьяный" ему можно вообще все простить? Если бы он на ваших глазах ребенка в песочнице пнул то тоже связываться не надо, он ведь пьяный?
Я думаю, что в этой ситуации будет правильно и так, и так. Конечно муж должен защищать жену, но и в крайности впадать не нужно. Мой муж сказал, что шлепнул бы его по морде, в такой ситуации. Прежде всего мужу должно быть стыдно, что при нем, его жену шлепают. Не обязательно кулаками, но отреагировать на это он должен.
Должен был дать по печени, дабы защитить честь своей жены и в то же время не оставить следов побоев. И перед женой и перед прокурором - оправдан:-)
он сказал правельно на придурков внимание не обращают тем более пьяных
Добавить комментарий