Вообще-то сильная женщина обычно презирает слабаков (это биологический закон) и ищет себе такого... в общем, видел как-то объявление, в котором (не дословно - смысл передаю) "сильная, успешная и самодостаточная женщина ищет себе того, с кем иногда можно побыть слабой и беззащитной... трусы, слабаки и вообще лузеры могут не беспокоиться". Т.е., как один мой друг говорил, "сильной женщине нужен ЕЩЕ БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ мужчина" (это мы тогда обсуждали нашу общую знакомую, по сути - амазонку, которая намедни рассталась с мужем - если и не слабаком, то, как бы сказать, "масштабом личности не соответствующий"). Вроде тут и возразить нечего, но в случае "титана и амазонки" может возникать (как здесь уже замечено) "взаимоперетягивание скатерти", но если "одна из половин" в их совместной жизни добровольно откажется от притязаний верховодства (как та, что давала объявление), а он, верховодя, однако не будет деспотичным и грубым (этого амазонка не потерпит так же, как и бесхребетности), то, как раньше говорили, "само то". Может быть и обратная ситуация - он отдает ей бразды. Есть тут исторический пример - Сократ и Ксантиппа (великий философ античной поры ничуть не претендовал на главенство в семье). Возвращаясь же к главному вопросу о паре "сильная слабая половина и наоборот"... такая пара может быть более или менее счастлива, пожалуй, только в том случае, если он обладает каким-то незаурядным талантом, высоко ценится в своем "цеху" - словом, не является "безличностью". Яркий пример такого союза Ростропович и Вишневская. Музыкант от Бога, МВР был, так скажем, достаточно хлипкой нервно-психической конституции, а ГПВ... это просто образчик исполинской силы и несокрушимой крепости духа (при этом она ничкуть не теряла женского облика). Еще в 70-е, когда Ростропович подвергся травле со стороны КГБ (за то, что приютил Солженицына), он не выдержал и начал было прикладываться к бутылке. Его счастье, что у него была такая титаническая жена, которая его от пагубы и отвадила... Она про него еще говорила - "перед откровенным хамством он абсолютно беспомощен, и к нему то и дело приходится приходить на выручку"...
Другой пример - Алексей Герман и Светлана Кармалита. Выдающийся режиссер прямо признавал - "я - человек невластный, безвольный, а вот Светлана...".
Итак, чтобы состоялся вот такой союз, чтобы она его не презирала, слабый (казалось бы) мужчина (без выраженных признаков альфа-самца) должен собой что-то (вернее, совсем немало) представлять собой, как Профессионал и не быть тем, о ком говорят "никто, ничто и звать никак" (вроде таких персонажей, как Башмачкин, Карандышев, Епиходов и Федоров (последний - чуть менее известный, но ничуть не менее "типичный представитель" - из рассказа Куприна "Чужой хлеб").
Конечно могут. И мне такие люди знакомы. Но это может быть при условии, что сама женщина "упивается" счастьем, что она такая всесильная, что она многое может сделать, что это оценивают все вокруг конечно любимый муж. Таким образом, она получает стимул от окружающих и входит в эту роль очень плотно. Если же её не поддерживать в этом её стремлении всё брать на себя, не замечать её успехов, она может устать и рай земной может разрушиться. Честно говоря, это крайне редко. Наша женщина настолько привыкла всё брать на себя. что это даже как бы норма. Я сейчас не хочу совсем обидеть мужчин. Потому что иногда это, на самом деле, происходит от потребительского отношения мужей, но очень многие семьи имеют в лидерах маму, потому что это наш отечественный менталитет и ничего плохого в этом нет, если всех всё устраивает! Слабость это далеко не порок, если человек не бравирует этим, а пытается восполнить эту черту в чём-то другом. Главное вносить свою посильную лепту в жизнь семьи, поддерживать жену, любить и уважать её!
И даже очень хорошо могут быть. Хуже гораздо, когда обе половинки сильные, тогда у них идет постоянная борьба за власть. А тут все на своем месте. Одна командует, другой подчиняется.
Только вот может случиться так, что сильной женщине надоест ее слабый партнер и захочется ей помериться силами с кем-то достойным ее. Вот тогда слабому мужику кирдык. :)))
А может быть еще и так - ей надоест лидировать и захочется сильного мужского плеча. В любом случае муж в проигрыше. А сильным он никогда не станет, у него комплекс "сыночка".
Я думаю, что могут. По крайней мере это гораздо вероятнее, чем два лидера в семье и каждый тянет одеяло на себя, и это видят дети. Так что если обстановка будет спокойной, то не вижу препятствий, но партнера надо будет периодически "взбалтывать".
Безусловно они могут быть счастливы вместе! Со временем и мужчина станет сильным! В конце-то концов ему надоест быть таким! Женщина - это опора и крепость домашнего очага!
А Вы описали ситуацию, которая касается 99% браков. Вот я,например, не слюнтяй и самодостаточный парень и мне не нужна женщина для постоянного совместного проживания и что ещё ужасней иметь с ней общий унитаз. А мужья в браках как бы они не хорохорились через пару лет слабеют и душой и некоторыми частями тела. Так что идеальные браки предполагают именно сильную и уверенную женщину и покладистого мнительного как бы мужчину.
Не претендую на истину, но сколько видела таких пар - счастливыи их не назовёшь. Некоторые распадаются, потому что женщина, какая бы она сильная ни была, хочет видеть рядом с собой сильного мужчину. Часто сильным женщинам приходится всю семью тащить на себе, они больше вкладываются в семью чем мужчины. Может каких-то женщин устраивают такие отношения по типу мама- сын.
Конечно могут. Умная женщина сделает так что слабый мужчина будит на ее фоне сильным. Так же женщина должна всегда поддерживать всегда своего партнера и быть его и опорой. Подтолкнуть его, направить в правильное русло.
Добавить комментарий