Штамп в паспорте — невольничье клеймо?

Ответ нет.

Штамп в паспорте не является невольничьим клеймом.

Вообще какое-то странное сравнение.

Если так рассуждать, то получается тот, кто так думает- это раб, которого купили на невольничьем рынке и которому хотят поставить клеймо, чтобы в случае побега, найти и вернуть.

Штамп в паспорте- это на сегодняшний день формальности и не главное в жизни.

По желанию обоих сторон: кто-то ставит, кто-то не плохо живет и без него.

Если человека ведут в Загс, как барана, а он упирается, то это уже не любовь и не долгий брак.

Полюбовно нужно всё решать- надо это людям или нет.

По статистике без штампа люди дольше живут вместе, а то и всегда.

Есть такие, которые штампом хотят привязать к себе, как собачку, но это нужно видеть и чувствовать на этапе добрачном, при встречах и общении.

Хотя бывает, что люди в браке кардинально меняются и превращаются в тиранов, собственников, контролируют каждый шаг.

В остальных случаях супруги живут также, что без штампа, что со штампом.

Следом за одним штампом в паспорте можно на вполне законных основаниях ставить и второй штамп (о расторжении брака) и третий и четвертый, если страничек не хватит - вкладыш вложат, да и при смене паспорта ставится только последний штамп. Потому, наличие любого из штампов - просто показатель вашего семейного статуса, ну и как было замечено - основание для некоторых льгот от государства (программы для молодых семей, и они действительно работают).

Относительно рабства и невольничества - если соглашаясь на брак в здравом уме и твердой памяти сам себе определяешь роль невольника - таким им и будешь. На сегодняшний день никто никого насильно жениться/замужествоваться не заставляет, все определяют свое соглашение самостоятельно, даже браки по залету уже не заключают. Потому, если до свадьбы хлопец сам добровольно тусовался с тупой овцой, которая закономерно трансформировалась в жирную корову после женитьбы, которая только жрет и огрызки на пол плюет - чья в том вина? Где были глаза того хлопца, где был его мозг? Или ожидалось, что после женитьбы, по волшебству у тупой овцы отрастут мозги Ковалевской или Мэрилин вос Савант (ну или идеальной в Вашем понимании жены). Конечно, не всем дано предвидеть, так как надежда и вера мощные основания, но дюже обманчивые. Правда, в данной ситуации есть два взгляда... Интересно, как оценивает своего супруга тупая овца, превратившаяся в жирную корову... Но при любом раскладе - никто никого насильно быть мужем или женой не заставит. Есть разные варианты развития событий - все зависит от отношений друг к другу. Если сохранились (хотя бы в остатках) теплота, забота, ответственность за человека - можно учиться вместе жить, учиться взаимному пониманию и уважению друг друга (на паритетной основе). Если и в помине не осталось желания совместного проживания - расторжение брака процедура доступная всем слоям общества, всем статусам и положениям (то есть никакого рабства и в помине нет, никто никого не удержит, если человек решил стать свободным от семьи).

Да, очень болезненные вопросы - дети, квартира, имущество. Квартирный и имущественный вопрос даже не рассматриваю, потому как либо следует договариваться по человечески, либо поступать по-мужски (у каждого мужчины свое понимание "по-мужски", это известно, каждый и поступает в соответствие со своими убеждениями).

Что касается детей. Если женщина не выполняет обязанностей матери и ведет ассоциальный образ жизни - решением суда детей при расторжении брака могут присудить отцу, более того дети сами могут выразить свое желание с кем из родителей остаться после развода (вроде с 10 лет). Можно и договориться, когда и с кем живет ребенок (у моей дочери ребенок с 7 летнего возраста все школьные каникулы, хоть и 3 дня живет у отца в одном городе, в учебное время - с матерью в другом городе). После совершеннолетия вообще нет вопросов - сам решает как общаться и где/с кем жить.

А вот жить ребенку/детям в семье, где родители презирают, не уважают, не ценят друг друга, в атмосфере скандалов и брани - это по отношению (в первую очередь) к детям - жестоко.

И, кстати, штамп - это вообще не показатель чего либо, так как можно имея штамп жить раздельно (и даже с другими пассиями и детьми) и не имея штампа жить щека к щеке, душа в душу, одной судьбой на двоих...

Сколько же боли в вашем вопросе... Но,увы возражаю Вам, не клеймо, ярмо и ярмо тяжелое, тащить его нужно всю жизнь. А это целое искусство. В народе говорят, что на женщине три угла в доме держится, и это правда. Вот поэтому и жениться нужно по "любовному расчету".Так я своих сыновей учила. И "чтоб не сглазить, тьфу, тьфу, тьфу",не воспринимают они брак как клеймо, повинность, или непосильную ношу. Но мне с невесточками повезло, доченьки у меня, не зову я их невестками. И сыновья мои долго мне их выбирали, один до 26 лет, другой до 28.И дружили долго, по 2 - 3 года, потому и рассмотрели видимо все. Так что спешка в создании семьи - это первая и очень большая ошибка. Вы её часом не совершили? Думаю - да. Потому ,как не рассмотрели лодыря, а теперь вот... ну не буду больше на рану соль сыпать, кажется мне, что Вам совет нужен, как дальше то быть?

Да только совет здесь не всякий годится, обстоятельств я всех не знаю, и главный вопрос, есть ли дети? Если есть, крепко думать нужно, но если нет ,уходите ,как можно скорей, и как можно дальше."Клеймо " это легко аннулируется, а дальнейшая жизнь в такой обстановке только к потере здоровья приведет. Вы человек сильный, это же какие нервы нужно иметь, что бы прийти в дом ,увидеть эту картину"расслабления",не устроить "разгон",а просто сесть за компьютер и напечатать вопрос. Это сильный человек только может.

Вот такие мои аргументы, что сыну своему сказала бы ,если бы он был в такой ситуации, так и Вам говорю. Возможно в меня "полетят камни",но увы, я мать сыновей, и как никто понимаю, воспитывать будущую хозяйку, жену и мать нужно с раннего детства, равно как и хозяина, мужа и будущего отца. Тогда и не будет брак казаться чем то не естественным, а будет просто браком, институтом семьи.

Если на это смотреть, как на кольцо на пальце, что ярмо на шее, то с таким выражением можно и согласиться.

Но возникает вопрос - а кто тебя заставляет одевать это ярмо и ставить клеймо в паспорт? Удивляет только то, что о рабстве кричат мужчины!

Разве они рожают, следят за домом, одновременно работая - о каком рабстве идёт речь? Соглашаясь на штамп в паспорте или, по вашим словам, на невольничье клеймо, мужчина берёт на себя ответственность за будущее женщины, обеспечение содержания её и своих детей, а это, простите, дело добровольное.

Мужчина без жены - просто мужик.

Мужчина состоит из мужа и чина, то есть из обязанностей и возможностей.

Я понимаю желание женщин, убеждённых феминисток, которые высказываются не только против браков, но и присутствия в их жизни мужчин, но откуда такие вопросы возникают у мужчин?

Не значит ли это, что мужчины настолько не хотят себя утруждать, беря на себя ответственность за произведённое на свет потомство, что готовы признать собственное бессилие в браке?

Сильный пол становится слабым полом?

Именно этим можно объяснить такое высказывание о штампе, как о невольничьем клейме.

По-моему так.

Всё зависит от того, как к этому относятся люди, поставившие штамп в паспорте.

Штамп ставится не на сердце, не на душу, а всего лишь в государственную бумагу.

Значит, он (штамп) оповещает государство, что создана ячейка общества, в которое оно (государство) имеет право вмешаться в случае чего (развод, алименты, наследство.

А для двух людей штамп будет значить ровно столько, сколько значения они ему придадут сами.

Предположим, что мужчина имеет квартиру (приватизированную), и он бизнесмен. Теперь он живёт с сожительницей (гражданской женой). Предположим, что детей пока нет, а квартиру совместно довели до ума, сделали дорогой ремонт, обставили дорогой мебелью. Бизнес процветает. Вдруг мужчина умирает (без завещания). И тут выясняется, что квартира и всё нажитое имущество и бизнес наследуются его родственниками (родители, дети, братья сёстры и т.д.), а гражданская жена остаётся ни с чем, в крайнем случае можно через суд "отсудить" какую-то мебель. И всё! А если бы был штамп в паспорте, то ВСЁ (и квартира, и автомобиль, и бизнес, и любые средства на счетах достанутся только ей), так как законная супруга (со штампом в паспорте) является единственным наследником первой очереди (мы договорились, что детей пока нет).

Абсолютно то же самое с переменой ролей (т.е. умирает жена, а всё до её смерти принадлежало ей).

Штамп в паспорте - это принятие ответственности.

Во всяком случае один из шагов к этой ответственности

Ну и ребенок, рожденный в браке - это меньше потом формальностей.

Юридическая защищенность, тоже важный аспект.

Во всяком случае штамп, как невольничье клеймо никогда не рассматривался.

Да и сам брак тоже не вызывает негативных эмоций, несмотря на кучу всяких разногласий.

Для себя знаю, что проблемы и без брака бывают, а вдвоем просто лучше.

(У нас большой стаж.)

Я так не считаю. Люди выходят замуж, женятся по любви и оформляют свои отношения официально. Вместе- так вместе. Это не клеймо, это регистрация отношений. Семья, дети- все должно быть зарегистрировано. Не в пещере же мы все живем. Паспорт- документ.

А уж если не пошла совместная жизнь- тогда разводитесь. И будет еще одна печать в паспорте.

Штамп в паспорте, является записью для идентификации личности, его положения в социуме относительно физического и морального отношения к подобным ему особям, как его пола так и противоположного, и не несёт в себе ни какой ограничительной нагрузки для существования и поведения данного индивида как личности.

Как по мне штамп в паспорте ведёт к некоторым пряникам от государства. Особенно для молодых, сейчас столько программ для помощи молодожёнам) Главное вовремя подойти и встать в очередь.

И если что-то случиться, то вас обязаны будут пустить и осведомить первой о случившемся (не важно о чём).

Не раб и даже не крепостной- но люди в паре зависимы друг от друга- это правда..

и будет этот штамп- клеймом или пропуском в рай зависит от взаимоотношений пары..

при этом понятно- что все хотят в рай- но - как правило- почти всегда получается обратное от ожидаемого....

Нет. Не невольничье. Чисто добровольное клеймо. Потому что люди по собственному желанию его ставят, никто их не принуждает.

Это всё зависит от того как Вы к этому относитесь. С одной стороны любой штамп является невольничьим клеймом. А тем более в паспорте. По сути паспорт также является с одной стороны документом невольничьим, наличие которого отражает и необходимость выполнять обязанности и долг перед государством, выдавшем Вам его, а с другой стороны этот документ открывает Вам права и свободы гарантированные в государстве выдавшем человеку такой документ. Так вот любой штамп поставленный в паспорте имеет ещё и необходимые для Вас права и свободы в определённых действиях.

Привет!

Штамп в паспорте может быть чем угодно. И вы со мной согласитесь. Он может быть невольничьем клеймом, коль не очень его хотелось, но так уж получилось да еще жадная и стервозная натура досталась в супруги. Ну, а если я, нищий, всеми презираемый и гонимый неудачник неожиданно уломал богатую королеву красоты. И теперь я купаюсь в любви прекрасной женщины, мне все завидуют, я баснословно богат и уважаем. Чувствуете разницу? Одни клейма в паспорте боятся. а другие о нем мечтают. Люди все разные.