Шекспир был несчастным человеком, если писал такие сонеты и такие драмы?
Ответов: 4
Шекспир не только трагедии и драмы писал. Не забыли ли вы о "Укрощении строптивой "? А "Сон в летнюю ночь"? Как над счет "Много шума из ничего"? Его даже некоторые осуждали за то, что он писал одновременно и драмы, и комедии.
Нет-нет, тут не это. Шекспир часто брал за основу чужие сюжеты, только вот был у него талант - как-то раскрывать эту идею, делать что-то повседневное гениальным. Например, Ромео и Джульетта упоминались еще где-то у Данте в "Божественной комедии". И раздор между семьями был, и самоубийство было, только этот момент у Данте редко упоминается. Шекспир взял за основу этот момент и развил, добавил больше чувств в свою трагедию.
Великий Уильям отнюдь не был несчастным человеком, но и не без проблем. Еще при жизни он был признаным драматургом(хотя и не гениальным), имел хорошую работу( в театре "Глобус"), а не шатался от одного края к другому, как многие признаные гении, прожил не так уж мало лет для 16-17 веков(около 52 лет), имел семью.
Чувства в драмах - это образование и искусство слова. Драматург учился по основной версии в грамматической школе, где еще там начал писать стихи. Думаю, в то время было много подающих надежды талантов, но повезло Шекспиру. Он жил в более-менее комфортных условиях, владел словом, что же ему мешало создавать гениальные произведения?
Я бы не сказала, что наш великий Уильям Шекспир был несчастен. Возможно, для того, чтоб написать хотя бы одну очень талантливую драму нужно, естественно хотя бы мысленно пережить ее. Писатели вообще люди достаточно чувствительные, именно эта черта, и является хорошим помощником в их работе. Не вдаваясь в конкретику его жизни все - таки можно сказать, что это гений своего времени. Если брать многих и многих талантливых, творческих людей 17, 18 веков, то можно отметить, что даже несмотря на то, что, времена были достаточно сложные. Они умели ваять ту действительность очень драматично, достоверно и даже красиво. И в то время находились ценители их таланта, а это уже не может говорить о том, что талант несчастен, ведь его наследие живет в веках.
Если учесть, что среди учёных (в том числе и британских) нет согласия о том, сколько того Шекспира вообще было: один человек, супружеская пара или целый коллектив, а сами сонеты о лице невесть какого пола, то биография оного может быть какой угодно.
У самого реального кандидата в "Шекспиры" - у собственно Уилльяма Шекспира - обнаружился небывалый всплеск образности и писательской точности, когда он писал завещание, его вторая по качеству кровать, оставленная в наследство жене (то есть уже вдове), не даёт спокойно спать шекспироведам уже четыреста лет - всё пытаются понять, что он имел ввиду под "second best bed" и почему вдове не могла достаться "первая о качеству кровать".
Вопреки массовому заблуждению юмористы отнюдь не заведённые на круглые сутки весельчаки, а авторы кантат и ораторий на религиозные темы - отнюдь не хмурые зануды. Поэтому по тематике и настроению произведений о характере автора можно судить в самую последнюю очередь. Шекспир достоверно показал человека с разных сторон, в разных ситуациях - как и положено великому таланту.
Кстати, по ходу дела. У Данте нигде не упоминается ни Ромео, ни Джульетта, ни какая-либо похожая на шекспировскую история. Что у Данте упоминается - так это фамилии их семей, но где и как - в "Чистилище", песне 6 читаем:
Между этим текстом и утверждением, что Данте якобы описал историю Ромео и Джульетты, столько же общего, сколько у железнодорожного расписания с текстом "Анны Карениной".
Ни один глубоко мыслящий даровитый человек, а Шекспир без сомнения был таким, не может себя чувствовать счастливым и безоблачным. Такова судьба творческих людей- искание, поиски и недовольство собой.... И это не имеет отношение к тому, что писал Шекспир...
Похожие вопросы
Добавить комментарий