Относиться - сугубо отрицательно, так как это полнейшее безобразие и перевирание фактов в угоду заказчику, моде, данному времени и ... много чему, на что смотреть не надо.
А факты просты - нормы установленные тем или иным человеческим обществом, чаще всего имеют под собой очень веские и жизненно важные причины в самом корне, начале. И все имеет свои причины и свои следствия. Но не надо путать принципиально разные вещи - "гомосексуализм" и "гомосексуальное поведение":
Гомосексуальное поведение - это такое поведение, при помощи которого корректируется и формируется иерархия между самцами. Никакого сексуального подтекста или предпочтения своего пола противоположному НЕТ. Есть только попытка принизить при помощи сексуального контакта другого (слабейшего) самца. Если это удается, то такой самец становится на нижнюю ступень иерархии и не получает доступа до самок, а так же не имеет "авторитета" среди других самцов. И никакого сексуального влечения ни к нему ни у него к другим самцам более НЕ возникает. Ему показали - кто здесь главный - он не смог это оспорить - всё - его положение зафиксировано.
Гомосексуализм (так же как и лесбиянство) - тяжелое нарушение полового поведения. Это нарушение восприятия противоположного пола. И это НЕ НОРМА, а отклонение. В природе - НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ, так как является вредоносной для распространения вида и для его процветания - следовательно - пресекается в корне. В человеческом обществе это возведено в норму именно теми, у кого есть отклонения и они имеют власть или те рычаги, с помощью которых они могут регулировать принятые в обществе нормы. Но нормой от этого ЭТО не становится - как было отклонением, так и осталось.
Подобная пропаганда "нормы" в книгах и для детей не удивительна - за все автору заплачено и все где надо - оформлено. Ведь ОНИ хотят иметь детей, а иметь они их могут только за счет других - надо к этому приучать. ОНИ хотят жить среди нормы и считаться лучше и "элитней", пользоваться льготами и бОльшими правами - к этому тоже надо приучать. ОНИ хотят иметь последователей, сторонников, тех, кто увлечется ЭТИМ, как модой (авось втянется) - к этому тоже надо приучать. Читая такие книжки не только дети, но и родители ненароком могут задуматься: А вдруг не так уж это и плохо? А вдруг все же норма? А вдруг ЭТО не плохо, а просто ... по-особенному?
Вот ради таких тлетворных мыслей и сомнений ЭТО и пишется и хорошо проплачено.
Гнусно и очень вредоносно - мало того, что искажены факты и откровенно "притянуты за уши", так ещё и выдается за норму то, что НИКОГДА нормой НЕ являлось, не является и являться НЕ будет. Опасное отклонение - это НЕ норма. Как бы ИМ (тем самым с деньгами, властью, но с ... теми самыми вкусами, взглядами, мыслями, "нормами") не хотелось выдать ЭТО за норму.
А самое страшное, то, что объявить патологию нормой - это не самая главная цель гомосексуалистов и лесбиянок. Главная цель - объявить норму патологией. Ради ЭТОГО все и раскручено: от ювенальной юстиции до вот таких вот "книжек".
Начну с того, что меня в принципе шокирует новость о том, что Улицкая взялась писать «детские» книги. Знакомые с ее творчеством люди меня поймут, ибо она пишет жизненно, обличая всю «грязь» человеческой натуры, рассказывая о жизни без прикрас, жестоко, прямо, в лоб. Этим она подкупает, по крайней мере, взрослых читателей, но вот детям она явно ничего предложить не может. И это факт! Маленькому человечку не стоит с пеленок преподносить «правду матку», детство оно и есть на то детство, что в нем всю «мимишечное» и «сюсюшечное», проще говоря, милое, яркое, светлое, пушистое, детское и главное, беззаботное. Вспоминая себя в 12 лет могу точно сказать, что мальчиков я воспринимала как друзей, лазила с ними по деревьям и стреляла из самодельных луков по желудям, ни о каких разделениях на мужчин и женщин, мужей и жен мы не задумывались. Да нам это и не нужно было, мы понимали разницу между мальчиком и девочкой в способе отправления нужд, и нам этого было достаточно. Теперь же детей воспитывают уже в духе так называемой «толерантности». А нужна ли она в столь юном возрасте? Думаю, что нет. У ребенка должно быть детство, нормальное и полноценное, а не наполненное знаниями про взаимоотношения полов и педофилии в Африке. Поэтому к «детской» книге многоуважаемой Улицкой я отношусь категорически против! Она не для детей, да и не каждый взрослый возьмется ее читать, судя по рецензии. По крайней мере, я и мой муж, как нормальные во всех отношениях (в том числе и половой ориентации) люди читать эту книгу не станем.
Я с большим уважением отношусь к писательнице Людмиле Улицкой, очень люблю ее книги и считаю, что у нее, действительно, есть талант.
"Детскую" книгу Улицкой мне показали в нашей детской библиотеке, куда мы ходим с дочкой за книгами и журналами. Сказать что я была в шоке - это ничего не сказать. Первая мысль была - Зачем? Зачем уважаемому, талантливому автору писать такое? Неужели ради денег? Или ради скандальной славы? Но, по моему, Людмиле Улицкой не надо эпатировать читателей, чтобы о ее книгах заговорили. Ее книги и так любимы и читаемы. В общем, я так и не поняла, зачем Улицкой нужно было писать такое.
Ну а про то, что эти книги рекомендованы для работы с детьми, меня уже не удивляет. К сожаление, в нашей стране уже возможно все. После того, как развали нашу систему образования, переврали детские мультики и книги, я не удивляюсь, что стали рекомендовать для детей книги про гомосексуалистов и педофилию.
По моему это не нормально, я бы ни в коем случае, не позволила моему ребенку такие уроки, и читать подобные книги. Как такое вообще допускают в печать..
Это полнейший разврат, аморальные книженции. Я отношусь к подобному отрицательно. И по-другому быть не может. Мало ли, что считается нормой в африканских племенах. Они никогда не отличались моралью. Они ведь язычники. Практикуют вуду, чёрную магию. А в некоторых племенах считается нормой людей есть. Нам что и это принимать за норму?
Это война против морали, против детей. Улицкую эту в тюрьму надо за развращение и пропаганду гомосексуализма несовершеннолетним.
Добавить комментарий