Реальное состояние дел в полиции, да и просто во всем мире показывают на телевидении только документальные фильмы, да и то лишь с позиции автора. А сериалы и художественные фильмы это в большинстве своем простите за тавтологию художественный вымысел. И даже если фильм основан на реальных событиях он все же процентов на 70-90 вымысел автора.
Хроника - вот что отражает реальное состояние дел.
Что реально отражено, так это структура отдела. Слава богу, никакой туфты типа "следователей уголовного розыска", каких-то мифических подразделений ФЭС и ОСА. Четкое понимание слова "подследственность",функций сотрудников. Далее по характерам -все разные. Как в жизни, кто-то возьмет взятку, а кто-то нет, кто-то поленится и отказные будет строчить, а кто-то на ровном, казалось бы месте детектив откопает, кто-то будет выбивать показания, а кто-то побрезгует. Но следует помнить, любой художественный фильм - не столько зеркало реальности, сколько модель. Реализм в фильме -это не обязательно было, но могло быть. Какие-то аналогии, отголоски криминальной хроники прослеживаются, но полного совпадения нет и быть не может. У кинематографа свои законы, динамизм и занимательность требуют одного содержания, цензура -другого. Во всяком случае при создании книги ли, фильма ли творец руководствуется своим жизненным опытом и художественным вкусом, и тут говорить о слепке с жизни невозможно, все равно будет нормальный субтективизм автора.
Думаю они близко подобрались к истинному положению дел, хотя при этом надо понимать, что среда эта довольно разнообразна. И поэтому где то существуют очень темные места, где позволяют себе многое в том числе и нарушать закон, а где то есть люди получше. При этом надо понимать что сама система делает человека хуже из за отношения к нему и рамок в которые его (полицейского) ставят.
Добавить комментарий