Сериал «Кураж» -стоит ли смотреть, Ваши отзывы?
Ответов: 3
Присоединяюсь к мнению Йоко. В сериале очень бросается акт самолюбования режиссёра. Если бы оно было мастерски сыграно, и подано умеренно, да со вкусом, тогда бы не резало глаз, но самолюбование так и прёт, и больше всего раздражает слишком наивная, какая-то почти детская бравада, хвастовство и позёрство, которое довольно плохо сыграно.
Ничего не имею против самолюбования, но хотелось бы что бы оно было искромётным и захватывающим, ведь умеют многие молодые дарования мастерски обрисовывать эту тему. Например Ваня Ургант, Мартиросян, Ревва, Олешко, Дима Хрусталёв, и прочие, у них всё вкусно получается. А здесь совсем не вкусно, можно было как-то по другому подать воспоминания, а то эти эпизоды портят всю линию сериала.
Вот сцены прошлого сыграны хорошо, только ради этих кусочков можно посмотреть сериал. Актриса Александра Волкова в роли молодой Пугачёвой очень обаятельно получилась. Мне кажется только она и вытягивает всю картину. Она такая милашка, симпатичная и пушистая девчушка, получилась намного очаровательней Аллы, у которой черты лица более резкие, а повадки слегка грубоватые. Волкова смотрится намного мягче, этакая пушистая, ручная кошешка, а настоящая Алла производит впечатление более дерзкой, я бы сказал даже дикой.
Смотрю сериал "Кураж", снятый Александром Стефановичем. Мне интересно.
Хоть в фильме и указано, что все совпадения и возможные прототипы случайны, но образ Аллы Пугачевой явно прослеживается в главной героине по имени Галла.
"Кураж" - это фильм-воспоминание о молодости и любви глазами мужчины. Поэтому меня совершенно не напрягает, что Стефанович, возможно, что-то приукрашает, что-то утрирует. Это его воспоминания. И воспоминания хорошие: о молодой, веселой, ранимой и отзывчивой Алле Пугачевой.
Мы сейчас воспринимаем Пугачеву, как Примадонну. Но Алла Борисовна не родилась звездой, она ею стала. А это немалый труд. В фильме "Кураж" Стефанович и рассказывает о том периоде становления будущей Примадонны. Сейчас многое решают деньги, а тогда всё решала советская партийная элита и пробиться, понравится ей было непросто. Примерно так и было, как рассказывается в фильме.
Фильм охватывает период с середины 70-х до начала 80-х ХХ века. Часть, так называемой, Брежневской эпохи застоя. Но даже в фильме современный Стефанович акцентирует внимание молодой спутницы: это была не эпоха застоя, это была эпоха всплеска талантов. И он прав.
Лично мне, как зрителю, интересно окунуться в тот период. Интересно смотреть не на показушную, а на простую жизнь.
Мои впечатления: фильм легкий, рассказчик интересный.
Сразу честно скажу, что было у меня заранее предубеждение против этой работы - режиссёр Стефанович, насколько я понимаю, ничего интересного и не снял, а самый его известный фильм - "Женщина, которая поёт" считаю весьма посредственным.. Но - предубеждения предубеждением, а решила всё-таки первые серии посмотреть.. И, увы, предчувствия меня не обманули.. Очень много режиссёрского самолюбования -первая серия и начинается с того, как альтер-эго режиссёра хвастается, с какими знаменитостями знаком.. Потом - очень слабая связка сегодняшнего дня с событиями молодости Пугачёвой - так, для проформы режиссёр Алекс едет в Париж с едва знакомой моделькой(и опять самолюбование -какой я ловелас знатный).. Потом - все в окружении Геллы-Аллы только и рассказывают политические анекдоты -перебор.. Вообще ощущение сюжета, высосанного из пальца и характерного для нынешних скандальных хроник в глянцевых журнальчиках для домохозяек - такой вот уровень.. Но вот актриса главной роли -Александра Волкова - несомненная удача сериала - удачно угаданы интонации, жесты, облик молодой Примадонны.. Но -досматривать не буду, интерес потеряла..
Похожие вопросы
Добавить комментарий