В любом случае, это страшное злодеяние, прощения которому нет. Но можно ли называть это геноцидом - зависит от того, какова была мотивация этих убийств. Если их убивали, защищаясь от "их агрессии", как утвердают сегодня потомки и наследники убийц, тогда это нельзя называть геноцидом. Если же их убивали по национальному признаку, не разбираясь в вине каждого конкретного человека, то - да, это геноцид. В данном случае, судя по всему, в том числе - и по фотографиям по ссылке в комментарии Галины, это именно второй вариант, то есть - классический геноцид.
Аналогичный вопрос в последние годы неоднократно возникал и по другим схожим случаям, например, Турция отказывается признать геноцидом массовые убийства армян в 1915-м году, ссылаясь на то, что убивали их, якобы, не как армян, а как российских шпионов. Это просто наглая ложь, потому что не было, например, судебных разбирательств, даже самых упрощенных. Армянин - этого было достаточно. Спастись можно было не путем доказательства своей невиновности в шпионаже, а путем отрицания, что ты армянин.
То же самое имело место при массовых убийствах евреев нацистами во время Второй мировой войны.
Добавить комментарий