А почему нет. Чего тут такого противозаконного. Разве где - то, хоть на одном участке были зафиксированы серьёзные нарушения в ходе выборов, или в его предвыборной кампании было что - то с несоблюдением законов. Другое дело - отношение ко всему этому отдельных личностей, так это никак не связано с законностью. А шумиха послевыборочная - это постоянная и неотъемлемая спутница всех выборов вообще, иногда даже интересно кой - кого послушать, но чаще скучно, аж до противного.
Разумеется, все выборы в России законные (по документам). Но достаточно понимать, что мы, москвичи, совершенно не знали Собянина, человека с Севера РФ. Лично я не голосую за тех, кого не знаю, и всем советую. Во всех крупных городах Мира мэры меняются (взять тот же Нью-Йорк). И важно понимать, что долгое правление одного человека приводит к стагнации. Собянин это как бы "засланный казачок" из Сибири, но, понятное дело с весьма эффективными связями в Москве и что ещё более важно- в Правительстве. Так что считать выборы мэром Собянина можно законными, но только по протоколу. Пока он неплохо тратит НЕ СВОИ деньги, во всяком случае плиткой и бордюрами уже почти всё что можно замостил...(жена бывшая Собянина занимается этим "бизнесом") Говорили, что эта плитка НЕ СКОЛЬЗИТ- ещё как скользит, и на её уборку от снега тратится уйма средств из бюджета. Но это же не деньги Собянина или его бывшей жены- это за деньги москвичей. Но выборы были, разумеется, очень... законными, тут уж не подкопаешься! 🙂 Но прозвище бывшей (по паспорту) жены Собянина Ира- бордюр... Про жену Лужкова и так все знают. Короче ничего кардинально не меняется в Москве... НИЧЕГО!!!
конечно-считаю- если вы намекаете на нарушения то их надо доказать, а при существующей
ныне политической и выборной системах сделать это невозможно...
Мэры городов - не насущная проблема для 2013 года.
Добавить комментарий