Считаете ли вы что при Ворошилове «Что где когда» была лучше?
Ответов: 3
Владимир Яковлевич Ворошилов - был яркой, мощной Личностью. Когда он выходил играть с игроками(в последние годы) - это всегда было событие. Он сам был знаток, эрудированный, думающий и азартный. Крюка с ним не сравнишь(может быть, со временем).. Поначалу Крюк - он тогда ещё был неназываемый голос просто, вообще поражал меня своей грубостью и подчас несправедливостью, но сейчас я думаю, что это был такой приём, чтобы придать остроту игре.
Насчёт книг вспомнила - в детстве они были у нас дефицитом, и я смотрела на призы-книги - буквально вожделея)) Возможно, и сейчас бы стоило ввести в призы какие-то уникальные предметы культуры - редкие красивые дорогие издания книг, картины хороших художников..
А музыкальные паузы сейчас там бесподобные имхо- практически всегда интересные исполнители..
Считаю. Для меня да - та передача была точно лучше.
Во-первых, была другая атмосфера. Именно был интерес и азарт - узнать интересное, найти ответ на заковыристый вопрос.
Во-вторых, это даже самое главное - награда. Книги.
Или оно одно из другого и вытекает.
А сейчас ... то ли время такое и нужен ведущий совсем другого склада. То ли другой ведущий сам как-то влияет на всю эту "ауру" программы.
Теперь и там, как везде - деньги, деньги.
Я разве спорю - деньги имеют важное значение в этой жизни. Но можно же хоть что-то оставить вне этих рыночных отношений.
Теперь там знатоки - политики, спортсмены, артисты ... Что они, бедствуют? Им на хлеб не хватает? Думаю, книги им были бы полезнее.
Сейчас не люблю эту программу. Она мне напоминает базар.
Она, передача, была другой! Ну а то, лучше или хуже, наверное не стоит сейчас осуждать создателей этой передачи. Время бежит, всё меняется, меняется и эта интересная и хорошая передача. Менялась она и при Владимире Яковлевиче, меняется сейчас, и будет меняться и дальше. Главное чтобы она была!
Похожие вопросы
Добавить комментарий