Вопрос только женщинам.
Вопрос только женщинам.
И снова гражданский брак... Каждая женщина, живущая в гражданском браке (хотя и нет такого понятия "гражданский брак" в том смысле, о котором идёт речь), тайно или явно надеется на замужество. Значит, она берёт на себя обязательства быть честной со своим партнёром и быть верной только ему. Вот только не знаю, что Вы вкладываете в понятие "быть свободной". Свободной от флирта, интриг и кокетства с другими мужчинами? Или свободной от каких-то обязательств? Думаю, что чувствовать себя свободной женщина может всегда, но в пределах взятых на себя обязательств и искренних чувств. Ведь , если кого-то искренне любишь, то даже и не думаешь ни о какой свободе. Хочется всегда быть рядом с любимым. Я не думаю, что общение с подружками или занятие спортом ради здоровья, разумным человеком будет ограничиваться. Это не запрещается и в законном браке. Каждый человек знает, чего он хочет, что ему можно, а чего просто не должно быть потому, что этого вообще не должно быть. Зачем строить брак, даже и гражданский, на ограничении свободы и на обмане? Ведь можно просто расстаться честно, если отношения исчерпаны и люди потеряли интерес друг к другу. Ведь верно сказано: "Берегите в себе человека".
Считать себя свободной от обязательств помогает не отсутствие штампа ЗАГСа в паспорте, а скорее - отсутствие моральных принципов или, как говорят в народе, элементарной совести. Ведь многие дамы, впрочем, как и мужчины, чувствуют себя не слишком обременёнными семейными узами, позволяя себе "расслабиться на стороне". Бывают пары, прожившие в гражданском браке не один год, успешно нарожавшие себе детей, так и не сменив статус своих взаимоотношений на законный. В то же время и у "законных" семейных пар бывает все не столь уж и благополучно. Важно еще и знать подоплеку таких гражданских отношений, в которых иногда заведомо принимается решение о сексуальной свободе. Правда чувство собственничества, а порой все же и сердечная привязанность или если хотите - любовь, не позволяют парам воспользоваться такими предоставленными друг другу "льготами".
Я не понимаю, как можно считать себя свободным человеком, когда ты живешь с мужчиной. Женщина не замужем, но тем не менее, она в отношениях, значит она уже не свободна. Какая-то зацикленность у многих на штампе в паспорте.
Если что, я замужем официально)
Свободной не считает, но спокойствия нет. Понимает, что без штаипа в паспорте, то есть без поддержки закона , никакой это не брак. Каждая женщина живущая в гражданском браке стремится узаконить отношения.
Думаю, что женщина не считает себя свободной, если живёт в гражданском браке.
Случаи, конечно же, разные бывают. Но если люди живут вместе, ведут совместное хозяйство, имеют совместную собственность, то называться им свободными от каких-либо обязательств перед партнёром было бы неправильно.
Ещё мне кажется, что женщинам как бы более престижно находиться замужем, а выражение "незамужняя женщина" и "свободная женщина" не полностью тождественны. Вот если у женщины было очень неудачное замужество, то она может некоторое время после развода считать свою свободу некоторым достижением. А в общем, женщины предпочитают себя чувствовать "замужними" и более защищёнными.
Я думаю нет. Потому что если к этой женщине подойдёт мужчина и спросит вы свободны она должна ответить однозначно))) А если будет флирт то это это игра по отношению и к партнёру и к новому мужчине. В каждой паре (даже в гражданском браке) свобода отношений оговаривается сразу и определяется только в рамках отношений этих двоих людей
Конечно. Это свободное сожительство двух взрослых людей, которые живут сегодняшним днем. Ничто не мешает женщине встретить другого мужчину, а вот захочется ли ей это сделать - это уже зависит от ее гражданского, надеюсь временно, мужа.
Добавить комментарий