Санкт-Петербург был построен Петром I «с нуля», или всё же им восстановлен?

Есть археологические данные по истории Петербурга, есть архивные источники, так что выдумывать - то ничего и не нужно. Конечно Невские берега не были абсолютно пустынными. Здесь встречались торговые пути еще с VIII - IX веков. Здесь существовали поселения, так как эти берега осваивались новгородцами. Осваивались эти земли и позднее уже во времена Московского княжества. Есть упоминания о поселениях на Васильевском острове. Упоминается достаточно видимо большое село Спасское. Малое количество находок связано с тем что естественно те поселения были во первых все же не многочисленными; во вторых деревянными и в третьих неоднократно разрушались в ходе войн. Эти края осваивались и шведами: известны исторические упоминания о Ландскроне,; известен городок Ниен и близлежащая крепость Ниеншанц в устье Охты. Так что строился Петр I не на совершенно пустом месте, но ему принадлежит целиком заслуга в строительстве Петербурга именно как города, крупного города, того Петербурга, который мы знаем.

Если Вы имеете в виду теорию псевдоучёных Фоменко и Насонова- полнейший бред. Хотя больно осознавать что их идеи по душе некоторым властным мужам в Кремле. Именно они пытаются переписать историю и перевернуть всё вверх тормашками. Есть масса документов о начале строительства в низовьях Невы. И то как каждый приезжающий обязан был привезти хотя бы один камень. Документы как российские, так и заграничные. И тысячи строителей что покоятся в земле после трудов в болотистой местности. А подвалы и прочее- они есть в каждом большом городе.

Думаю восстановления не было никого, знаю точно, что Петр 1 основал Петропавловскую крепость на Заячьем острове, после этого началось постепенное основание деревень южнее крепости и основание порта, позже уже был основан город)