Если говорить только о электрической энергии и не учитывать все еще довольно дорогостоящую электроэнергию альтернативных способов(ветер, солнце, приливы) то безусловно производство электроэнергии на ГЭС примерно вдвое ниже чем на ТЭС, но необходимо учесть что ГЭС во первых можно построить не везде, а во вторые их строительство ведет к необратимому воздействию на рельеф в частности и экосферу региона в целом. По сути дела этот ущерб должен учитываться и добавляться к себестоимости электроэнергии ГЭС. Кроме того необходимо учесть что ТЭС и АЭС в отличии от ГЭС попутно с электрической энергией вырабатывают и тепловую, используемую для отопления.
В связи с этими обстоятельствами превосходство ГЭС уже не является настолько очевидным и скорее всего ГЭС все же уступают по себестоимости не только АЭС но в ряде случаев и ТЭС, а самым дешевым источником являются все таки АЭС.
Ориентировочная стоимость электроэнергии, вырабатываемой ТЭС и АЭС на 2010 год. (цент США/кВт час)
Себестоимость эл. энергии разнится в зависимости от стран. И меняются со временем.
Вот данные по Украине:
Вот данные по США:
Вот данные по России и равитым странам мира:(2007 г.)
Энергия ветра. Она не то что дешевая, она вообще бесплатная. Энергия тепла Земли. Энергия волн, приливов. Энергия солнечного света. Поскольку мы не очень любим пользоваться бесплатной энергией напрямую (от парусников с радостью отказались), то ищем способ попроще преобразовать что-то в электрическую энергию. Копаем уголь, сжигаем, греем воду, вращаем турбины, получаем. Копаем урановую руду, преобразовываем, сжигаем, греем пар, вращаем турбину, получаем. Нам чем сложнее и дороже, тем лучше. Почему-то.
Из нынешних преобразователей наиболее дешевыми мне кажутся гидроэлектростанции. Вода сама крутит турбины генераторов.
Самая дешевая энергия получается от атомной энергетики. Но, ее получение может так навредить здоровью людей, что она тогда станет самой дорогой.
Далее идет по возрастающей - солнечная энергия. Но, к сожалению, не во всех странах, и не во всех регионах, она доступна. Вот, например, в Израиле, почти в каждом доме есть солнечные батареи, которые и перерабатывают энергию солнца в электроэнергию.
Далее идет гидроэнергия. Энергия, которая вырабатывается с помощью воды, тоже не дорогая.
Это самые дешевые виды энергии.
Самый дешевый вид энергии - это энергия атома.
Недаром были в своё время построены столько атомных электрических станций (АЭС).
Я, как украинец, на себе знаю, чем эта дешевизна обернулась для нашего народа и других рядом находящихся стран.
Теперь с опаской уже смотрят на этот вид энергии. Сначала как строить АЭС, несколько раз подумают, а потом решают.
Сила ветра, воды - тоже один из видов менее дорогостоящей энергии.
Некоторые источники об этом повествуют так:
По данным энергетического агентства Дании, береговые ветряные электростанции являются весьма дешевой формой электроэнергии нового поколения. Такая энергия оказывается более выгодной, чем возобновляемые и невозобновляемые источники, в том числе, чем уголь и солнечная энергия.
Датское энергетическое агентство подсчитало, что такая энергия будет стоить около $ 0,05 за киловатт-час.
Гидроэлектростанции- самая дешевая энергия. Но только строить дорого, но продавать- не строить. Проблема лишь в транспортировке на Запад.
Ядерная энергия- вторая по дешевизне. Проблема в том, что скоро уран нужный кончится, а оставшийся не подходит для получения энергии. А переоборудовать АЭС под другой изотоп жаба душит.
Газ почти бесплатно стает. Но ГЭС надо строить, а это уже нешуточные инвестиции надо.
Нефть сжигать практически бессмысленно. Её продать дороже можно.
А ветер, Солнце, геотермальная и энергия волн- это утопия.
беда альтернативной энергетики в РАН, зачем им что то продвигать и дорабатывать, по их мнению все уже изобретено 50-3500 лет назад, а они поставлены для охраны этих "изобретений", сюда входят китайские ракеты, ветряки, урановые реакторы, ДВС, ГТУ и многое другое что они хотели бы оставить без изменений. Ведь для этого не нужно напрягать ни мозг ни финансы, проще финансы сдоить через БАКи, ИТЕРы и прочую дрянь не способную ни чего дать цивилизации. Для них самое страшное НЕЗАВИСИМОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА от них!.
Как это не прискорбно, но какого то единого мнения на этот счёт нет. Я бы расставил приоритеты в таком порядке:
Всё остальное (солнечные батареи, ветроэнергетика, водород) пока очень убыточны. Сейчас очень большое значение начало уделяться горючим сланцам.
На Земле самым доступным и самым дешевым видом энергии является энергия Солнца. Ее получает все живое на планете, в том числе люди, даже не задумываясь об этом. Благодаря Сонцу на Земле существует жизнь.
Если говорить об электроэнергии, то для производства ее в промышленных масштабах самым дешевым видом энергии является атомная энергия.
Лично для меня самым дешевым видом энергии дрова. Сам наготовил сам сжег. Практически бесплатно если от бензопилы отказаться и пилить и колоть в ручную. А для получения света из дров можно использовать элементы Пельтье. Просто крепишь его к печки.
Добавить комментарий