Самосуд — достойное возмездие за совершённое деяние?

Самосуд - деяние, которое может быть достойным возмездием за совершенное деяние, исходя из общечеловеческих ценностей, и совершенно неприемлемым с юридической точки зрения.

Приведу примеры.

В США, особенно в южных штатах, был развит Ку-клус-клан. Представители этой организации считали, что они вершат добрые дела. А как их действия выглядели с точки зрения цветного населения страны и законодательства? Просто убийствами невинных людей.

С точки зрения Джека - Потрошителя он уменьшал количество женщин, которые занимались проституцией. А как это выглядело в глазах остальных жителей Лондона, и полиции? Зверским убийством.

И так во всем. Так что лучше, на мой взгляд, не заниматься самосудом.

Самосуд никоим образом не является достойным возмездием за совершенное деяние.

Во-первых, самосуд не обеспечивает соразмерность наказания деянию. Линчуют и за украденную курицу и за убитого ребенка. Если в случае умышленного убийства ребенка смерть можно считать соразмерным возмездием, то в случае украденной курицы -- нет.

Во-вторых, в отличие от цивилизованного уголовного права, в случае самосуда никто не станет проверять -- а действительно ли виновен обвиняемый. Не слышит разъяренная толпа никаких доводов в пользу невиновности. Человека могут оговорить, он может случайно оказаться рядом с трупом жертвы, может быть обвинен в акте педофилии по недоразумению. Будет, как в известном стишке: "набежали полицейские, не стали разбираться, подвергли Колобка химической кастрации".

В третьих, "судьи" и "палачи" сами станут преступниками.