Простите, но вынужден дать дополнительный ответ на Ваш вопрос, чтобы иллюстративно пояснить комментарий пользователя BAU на свой первый ответ.
Вот, по Вашему мнению, внешний вид снаряда (пули), который имеет сверхзвуковую скорость. Допустим.
____________________________________________________________________________
А это стандартные патроны от обычного АК. Мысленно удалите гильзы, а затем попытайтесь объяснить разницу между внешними видами пуль (включая напыление, степень тупизны наконечника, других геометрических параметров), которые позволяют первой пуле лететь быстрее второй.
Может быть, всё же, дело не в самой пуле, а в оружии, за счёт конструктивных особенностей которого обычный боеприпас летит быстрее?
Я не согласен с постановкой вопроса, привязанного к самой пуле, как снаряду, выталкиваемому из ствола под воздействием пороховых газов, полученных в результате воспламенения порохового заряда.
Отталкиваться нужно от величины порохового заряда, его качества (способа производства), длины ствола огнестрельного оружия (орудия), качества (и свойств) порохового заряда, металлургических свойств оружейного (орудийного) ствола, баллистических характеристик оружия (орудия), наличие/отсутствие сердечника.
Далее, нужно учитывать условия применения огнестрельного оружия (орудия): дальности его применения, тактических возможностей...
Под всё это и создаётся конкретный снаряд (пуля).
Для стрельбы на дальность 30 метров с возможность поражения противника 50% подойдёт ПМ. Далее учитываются остальные характеристики.
Для стрельбы по самолёту подойдёт ГРАУ — 9А036 (АМ-23). И далее по списку...
Внешний вид пули на скорость её полёта оказывает минимальное влияние. Всё остальное - от Лукавого. 🙂
Начальная скорость пули зависит только от оружия (дульная мощность) а вот скорость на разных точках траектории полета уже зависит от пули причем аэродинамическое сопротивление пули это до 20 крат сокращение лобового сопротивления. Для каждой скорости есть идеально обтекаемая форма пули, но пулей такой формы сложно стрельнуть из нарезного оружия поэтому форма пуль далека от оптимальной особенно в хвостовой части. Гораздо важнее такой показатель пули как удельный вес на единицу калибра и удельная кинетическая энергия пули на единицу ее калибра. Поэтому то пуля охотничьей винтовки 223 калибра имея скорость почти 1000 м/с и очень маленькое аэродинамическое сопротивление убивает на расстояние 200-400 м а пуля из пулемета Корд имея начальную скорость 850 м\с сохраняет очень высокую убойность до 3 000 м. Форма пули как правило имеет второстепенное значение.
Вопрос задан не корректно, скорость полёта пули характеризует такой параметр как "начальная скорость полёта пули".
Но и тут есть один ньюанс, один и тот же патрон может использоваться в разном стрелковом оружии и данная характеристика может значительно отличаться. Поэтому нет такого понятия как "быстрая пуля", а есть названная мной характеристика, которая относится к конкретному виду стрелкового оружия.
Вопрос корректней звучал бы следующим образом: У какого стрелкового оружия максимальная начальная скорость полёта пули?. И данный вопрос я сейчас задам и он не в коем случае не будет дублем данного вопроса, так как речь в нём идёт об оружии.
И совсем не обязательно пуля должна приводиться в движение пороховыми газами, не помню в каком НИИ для исследования свойств обшивки орбитальных станций используется плазменная пушка стреляющая пластиковыми пульками, давление создается за счет плазмы воздуха образуемой электрической дугой, и скорость снаряда в разы больше чем у любого оружейного патрона.
нет, это не самая быстрая пуля. Есть специальный класс пуль - THV - они легкие и высокоскоростные за счет специфичной аэродинамики.
Добавить комментарий