У России в последние сто лет были такие исторические персоны у власти, что меня даже радует тот факт, что личность В. В. Путина не вызывает ассоциаций ни с одним из них. А те, что жили и трудились раньше, стали во многом фигурами почти мифологическими, какими они были на самом деле, сложно сказать.
Вообще же оценивать деятельность исторического лица принято тогда, когда оно становится историческим - много лет спустя после смерти, когда становятся видны плоды его действий с дальней перспективой. Российский президент к этому разряду деятелей не подходит. Он - действующий политик, мы видим лишь сиюминутные результаты его поступков. Поэтому не нужно сравнивать несравнимое.
Как-то на афганской границе казачий
есаул перехватил со своим эскадроном группу контрабандистов, среди которых оказались два английских офицера. Как обычно
англичане, вместо того чтобы стыдливо заткнуться, возмущённые таким насилием, подали рапорта и жалобы, которые дошли вплоть до королевы Виктории, а та отправила Александру III ноту протеста, в которой, в ультимативной форме потребовала наказать есаула с казаками и принести извинения оскорбленной британской короне.
Российский император же ответил на это так:
ни одной войны при нем Россия не вела, 3 покушения пережил, но ...
Добавить комментарий