Рыжков врёт или заблуждается?

Либералы люди забавные и очень часто видят только то что хотят- этакий эффект тоннельного зрения, очень, кстати свойственный Западу. По поводу границ гораздо более показательно было бы напомнить Рыжкову о Югославии/теперь бывшей/. Что касается Крыма, то не вижу никаких проблем. С точки зрениЯ права/в том числе и международного/- референдум был? Был. Народ выразил свою волю? Выразил. Как писал Исаак Бабель- все умные могут засунуть себе губы в рот и молчать..)). Исторически Крым и был русским и входил в состав Империи Российской, не имея отношения к Малороссии. То что Хрущев его с какого- то перепугу с барского плеча подарил его Украине, его украинским не делает. В конце концов Крым это зона стратегического интереса России. С Прибалтикой сложнее. Они всегда от нас хотели уйти и будучи в составе Империи, и тем более в составе СССР. Всегда считали оккупантами и с надеждой и желанием поглядывали в сторону Пруссии и Германии. Ушли и ушли - пусть барахтаются как могут, это не наша проблема и хотябы партнерами с нейтральным отношением они нам не будут.

Скорее скажем так, в современном мире , насколько я помню прибавила только Германия в территории, остальные страны убавили, причём всем понятно под чьим влиянием. И если касаться передела или суверенитета границ, то некоторые страны, включая Россию и Сербию вполне вправе свои территории отстаивать, так как некоторым они достались совершенно не справедливо и без согласия граждан проживающих на землях отделённых от этих стран.

Рыжков сказал " Европа обеспокоена и напугана тем, что впервые после 1945 года был

совершен передел в территорий в самой Европе - и Крым отошел к другой стране".

Но он забыл "нечаянно" про 1954 год когда Крым отошел Украине - почему Европа не

возмущалась тогда и не наложила санкции на кого нибудь.

Так что Рыжков и врет и заблуждается!