Российские люди, верите ли Вы своим СМИ?

Не всем. В России СМИ очень разнообразные и очень много, например, радиоканалов, которые пытаются разрушать национальный менталитет тем или иным способом. Их манипуляции мне хорошо видны.

И на телевидении в различных телепрограммах, иногда и на одном канале, даётся разная, порою противоположная, оценка происходящему.

Газет самой разной направленности огромное количество. Часто некоторые раздаются бесплатно.

Кроме того, в России много каналов спутниковых и кабельных. Так что скрыть от народа какую-то информацию просто нереально.

Главное - народ умеет анализировать этот поток информации, и обмануть его не удастся в том числе и тем, кто на БВ пытается сеять ложь, в том числе украинских СМИ и Правого сектора.

Я не думаю, что кто-то ставит целью соврать. Главная цель - опередить с новостью других. Это всегда ценно. А правдивость доказывает то, что утром рано появляется новость в интернете на новостных лентах. В 7 часов утра об этом говорит Евроньюс, дальше идёт эта новость по всем каналам. Каких-то искажений не заметно. Не верит тот, кто хочет верить в другое. Четыре человека на БВ усиленно доказывают нам, что русские нападают на Украину, а мы то знаем, что это не так, что такого не будет. Тогда вопрос, откуда у них такая информация? Из каких СМИ? Что им там сочиняют, что они так агрессивно кидаются на нас? Да, мы верим своим СМИ.

В любом издании, в принципе, между строк можно найти некоторую правду, лимит которой небольшой, но можно. А вообще, разумеется, в современных СМИ в основном врут в пользу того, кто платит и заказывает музыку. Я в одно время работал в городской муниципалке, ну, блин, не дай Бог, какую-нибудь критику в адрес какой-нибудь структуры напишешь! Редактор никогда не пропустит: у главы города в самом городе должно быть все хорошо. Поэтому приходилось лизать всех подряд и плеваться при этом. Все негативы замалчивались, а это уже вранье.

Верю. Особенно, если новости подтверждаются родственниками живущими в Украине.

В принципе, рассказывают журналисты о реальных событиях. Но давно уже надо исходить из того, не что рассказывают, а КАК рассказывают. Одну и ту же информацию можно по-разному подать. Кроме того, "профессионализм" современных журналистов таков, что они публикуют непроверенную информацию, которая по мере развития событий постоянно меняется и непонятно уже где правда, а где ложь. Вот, например, сегодня СМИ облетела новость, что СЕГОДНЯ в 11.00 в Москве парень убил родителей и застрелился. Через несколько часов была уже информация, что это произошло не сегодня, а 3 дня назад и что сегодня просто соседи почувствовали трупный запах и вызвали полицию. Через несколько часов уже пошла информация, что всё произошло вообще неделю назад. Так где, ё-моё, правда? Сегодня, три дня назад или неделю назад? А они сами не знают, им быстрее надо горячую тему раскрутить, чтоб конкурентов перегнать. В итоге вообще ничего не понятно. Вот так сейчас и подают информацию. Что-то где-то случилось: что, где и когда непонятно.

Серьезным, верю, а вот мне соседи дают почитать « Комсомольскую правду», ну это из серии нарочно не придумаешь, хочется у них спросить, сами - то читаете, что пишите…Т.е в течение 2 суток могут написать абсолютно противоположные мнения на одно и то же событие - плюрализм мнений в действии…Помню «Комсомолку» в 70-х годах, цензура была зверская, а газета интересная…