Это очередной бред депутатов, типа трусов для женщин. Помните тот закон, нельзя бикини, можно панталоны. Клятва военных ,полиции, ФСБ, и других чиновников, удержала кого то от зарабатывания денег. Страну продают налево и направо, люди обличенные властью и дающие клятвы верности народу. Что стоят эти клятвы, мы видим по степени коррупции. Ни клятвы нужны, а пропаганда и обучение любви к народу, к своей земле. Воспитывать с младенчества мысль о том, что родина это и мама и папа, и бабушки с дедушками. Что земля породившая тебя и родина любят ,и ждут твоего участия. А эти нововведения, не дабавят ни любви, ни уважения.
Зависит от уровня развития человека. Чем он сознательнее, тем меньше необходима клятва, ибо человек сам налагает на себя ответственность, безо всяких довлеющих факторов вроде клятв, подписей документов, законов и т.д.
Среднестатистическому человеку клятва - это некое приведение в чувство, чтобы не "расклеиться", и помнить о тех или иных обязательствах. Правда, нужно ещё различать, какие обязательства адекватны, а какие нет. Это уже вопросы нравственной развитости человека и отдельная тема.
Верность своему государству - хорошо? А это смотря что понимать под этим. Я, например, верен Украине, при этом исполнять преступные приказы киевской банды, мягко говоря, не намерен. А многие могут исполнять, искренне считая, что проявляют верность Родине и паториотизм - и такое сплошь и рядом. Верность нравственно обусловлена. Тоже, разговор долгий, но, в целом, думаю, огласил ситуацию.
Трудно сказать есть ли в этом необходимость, наверное есть. Прошло много лет, а в моей памяти до сих пор воспоминания о том, когда и как мне вручали мой первый паспорт. Было это еще во времена СССР , в школе. Обстановка была торжественная, праздничная , в душе был какой то необъяснимый патриотический подъем, Помните как у Маяковского-
После этого события я еще несколько раз получала паспорт , но уже гражданина России и данное мероприятие не оставило в моей памяти приятных воспоминаний. Воспоминания скорее остались неприятные: большая очередь в паспортном столе, духота, возмущенные возгласы на тех , кто лез без очереди, прямо сказать обстановка не торжественная.
Где то , там глубоко , в своих воспоминаниях, часть меня так и осталось -Гражданином Советского Союза, чему я рада и чего не стыжусь, а скорее горжусь.
Нормальная идея. Может, хоть кого-то убережет принятие такой присяги от того, чтобы "иметь собственное мнение", отличное от мнения патриотов, на какие-то очень важные моменты и явления, такие, как фашизм, бандеровщина и тому подобное.
Потому что если ты - россиянин, гражданин страны, победившей гитлеровскую Германию, представитель народа, который невероятно страшной ценой заплатил за Победу - тебе не должны и не могут нравиться лозунги, под которые убивали твоих соотечественников.
А если всё же ты им симпатизируешь - значит, ты предатель, иуда, изменник, а никакой не "мыслящий человек". И должен понести за это соответствующее наказание.
Нужно понимать, что где-то можно иметь своё мнение, а где-то - всё серьёзнее.
Каждый солдат и офицер клянется в верности своей стране.
Это нормально, по-другому просто нельзя.
Почему же гражданин не должен присягать Отечеству?
Для постоянных жителей России, изначально родившихся или хотя бы находящихся весь сознательный возраст на её территории это очередная законодательная глупость. Только лишний и совершенно ненужный ритуал.
В тех странах, где такое есть, оно применяется не для своих жителей при получении паспорта, а для иностранцев, получающих гражданство. Такая процедура вполне оправдана, как подтверждение лояльности новой стране. Например, в США текст присяги эмигранта при получении гражданства включает такую фразу: "Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня". Такое исключение двойной лояльности вполне понятно, но зачем для изначально своих-то?
Произнесение и принятие клятвы верности России - это юридический акт, нарушение которого позволяет привлечь к ответственности. Сейчас присягу принимают военные и государственные служащие, почему бы и не распространить на всех граждан России. Для принимающих гражданство РФ, для которых Россия не является местом рождения, это важный шаг в понимании. Принесение клятвы верности для человека должно повысить его ответственность и понимание быть гражданином этой страны, патриотизм. Когда в пионеры, в комсомол вступали, то все клятву произносили, не отказывались. Сейчас переименовали повод, а клятву опять введут. Были положительные стороны у Советского Союза.
Я думаю что очереди в паспортных столах будут еще длиннее и медленнее, потому что кроме того что при и без этого долгих очередях в паспортных столах теперь время еще и на клятву будет уходить тогда.
А еще - что будет, если человек не произнесет клятву, ему что, не отдадут паспорт? Или поставят штамп в паспорте "Не согласился произносить клятву?"
А тех, кто получил паспорт раньше тоже обязуют произнести эту клятву? А-то как-то неодинаково получится.
И как можно вообще ОБЯЗАТЬ говорить КЛЯТВУ? Врачи, офицеры идут в эти профессии по собственной воле, а родину не выбирают, это совсем другой вопрос.
Если это будет обставлено торжественной обстановкой, то это один из шагов патриотического воспитания, направленный в первую очередь на молодое поколение. И это совершенно не излишне. Формирование настоящего патриота, любящего своё отечество, готового отдать жизнь за родную землю, стремящегося приумножить богатство своей страны состоит из множества таких шажков, которые в отдельности кажутся совершенно не значимыми. И это очень хорошо, что в нашей стране патриотическое воспитание возрождается. В этом сила нашей страны.
Я за. Будучи пионеркой, принятой в пионерки клласьна красном знамени. Я думаю это должно быть красивым ритуалом как принятие присяги
Я против .Паспорт дети получают в 14лет, когда они еще несовершелетние и требовать с них клятвы такого характера просто аморально.
Мне кажется, что это лишнее. Лучше бы убрали шестерки из паспорта. Большинство россиян хотят свалить на запад. А если поклянутся, это же будет клятвопреступление. Ну если нене большинство, то многие. Пятая колонна эта.
И ещё лучше б царь православный был, чем президент.
Отношение нормальное и поддерживаю такое решение о введении клятвы на верность государству, паспорт которого получает человек. Государство ему дает свою защиту, дает права, так почему же он не должен быть верен и лоялен этому государству. Итак, я за это нововведение.
А я против. Некоторые люди из-за разных обстоятельств переезжают в другую страну. Это значит изменить своей Родине. Да и таким образом невозможно заставить быть патриотом. Этот патриотизм должен быть в душе.
Добавить комментарий