Роскольников положительный, отрицательный герой или герой своего времени?

Зачем же так стандартно подходить к классической литературе и делать из Раскольникова какого-то героя?

Раскольников - это назидание тем возвышенным и благородным душам (если такие еще имеются в нашем меркантильном мире), которые ориентируются на ложные идеи. Он поставил себе задачу проверить - настоящий ли он человек (например, как Наполеон, который спокойно убивал тысячи людей) или тварь дрожащая. То есть в этой максималистской дилемме не было места для нормального человека. Только две крайности.

Получилось, что он все-таки "тварь дрожащая", потому что, хоть и убил старушку-процентщицу, но суда совести не выдержал и пошел сдаваться.

Сейчас мы бы сказали, что это незрелый человек или психически нездоровый (что понятно из-за страшной нищеты, в которой жил Раскольников). Но его благородства и возвышенности души все же не отнять.

Вот и непонятно, к какому герою его причислить.

Он просто тот, кто сам загнал себя в тупик. Для кого-то он отрицательный, для других он положительный. Каждый судит по своему, по своей морали. Для тех, кто не любил ту старушку он сделал доброе дело, для других он совершил преступления. за которое должен понести наказание. Но мне кажется, что он стал жертвой самого себя.