Роль Ленина-почему Путин только сейчас сказал об этом?
Ответов: 3
Путин не филосов и не литератор, как Ленин. Путин - хороших политик. Но его мнение о Ленине сомнительно. Российская империя в начале девятнадцатого века достигла максимума расширения своих границ. Мирный российский народ с Царем в голове в результате чисто оборонительных войн за тысячу лет расширил своё жизненное пространство от Пруссии до Канады, заглядывался на Царьград и проливы, желал сапоги мыть в Индийском океане. Но империи имеют свойство распадаться. Началом конца Российской империи вижу в поражении ее от крохотной Японии. Результат - революция снизу и начало территориальных потерь. Дальше - хуже. Российская империя при Ленине теряет Польшу, Прибалтику (которая не была "оккупирована", а честно куплена), Финляндию.
Виноват ли в этом Ленин? Думаю, что на первом этапе, во время русско-японской войны, его вина несомненна. Он открыто предлагал пользоваться военными поражениями империи для дела рабочего класса.
Но позже, во время гражданской войны, Ленин выступил как собиратель земель. Именно он вернул России Дальний Восток, который долгое время был отдельной республикой, Сибирь, Урал, Среднюю Азию, Кавказ и Закавказье, Украину и Беларусь. Его наследник - Иосиф Сталин тоже был собирателем земель.
Не считаю Владимира Ленина человеком, который заложил атомную бомбу под Советский Союз. Бомбы вообще не было. Были мины. Ядерные. Кто их поставил - большой вопрос.
А что сказал Путин? Один ученый, грамотный человек, привел высказывание Пастернака, смысл которого в том, что Ленин умел управлять идеями, потому управлял и государством, что означает, что Ленин был образованным и умным человеком, который прекрасно знал философию, политику и экономику. Кстати, его работы по экономической статистики в то время были авторитетными во всем мире. А Путин понял, что он немного не дотягивает до Ленина, поэтому и решил уличить Ленина в том, что он заложил "атомную бомбу" под национальный вопрос. Но в СССР национальные проблемы были, но не было войны. Потом Песков начал настойчиво начал объяснять народу, что Путин говорил одно, но хотел сказать другое. Когда не способен объяснить свои провалы, то начинаешь обвинять во всех бедах своих предшественников, они не ответят.
Начнем с того что поскольку действующий Президент РФ много лет работал в госбезопастности, то доступ к информации и ее анализу у него максимально возможный. Не исключено, что какая та связь есть.
Почему именно сейчас - сказать сложно политика весьма закрытая от общесва сфера действий, можно только гадать или версии строить.
Похожие вопросы
Добавить комментарий