Режиссёр Алексей Балабанов был бы рад присоединению Крыма (см.)?

Думаю, если бы Алексей Балабанов был сейчас с нами, присоединение Крыма к территории России не вызвало бы у него каких-то особенных эмоций.

В любом случае никаких сенсационных заявлений мы бы от него не услышали.

Фраза про Севастополь говорит о горечи по поводу того, что Украина отвернулась от России, а про две войны и Крым - о том, что если у власти будут находиться коррупционеры и маразматики, то Россия просто сдаст свои позиции на мировой арене.

Вообще, всё, что Балабанов хотел по этому поводу сказать, он уже сказал.

И в этой связи вышеупомянутые фразы являются лишь следствием проблемы.

Давайте лучше заострим внимание на двух других фрагментах, в которых можно увидеть взгляд режиссёра на причины того, что происходит сегодня.

В первом фрагменте Виктор Багров, обратившись к украинцу со словом «земляк», в ответ слышит «Москаль мне - не земляк».

Говоря простым языком, прежде, чем кидать кому-то предъяву, для начала следует определиться, с тем ты, кому её кидаешь, против него или ни то, ни другое. И на какие отношения ты рассчитываешь в дальнейшем.

Глупо также говорить друг друг о происхождении, смотря назад и оглядываясь на сегодняшний день, а не наоборот.

Это похоже на то, как один, не зная, чем посильнее обидеть другого, добавляет «...и мать твоя - шлюха».

Во втором фрагменте Данила Багров спрашивает у американца о силе и правде, что на самом деле имеет более широкий подтекст.

Алексей Балабанов болел душой за Родину, и потому не мог не видеть того, как Америка пытается устроить реалити-шоу в мировом масштабе, всячески отрицая объективную реальность, особенно вне своей территории.

А объективная реальность, американец, в том, что обычный парень, который вчера был на войне и нюхал там жизнь и смерть без прикрас, сегодня уже кадрит попсовую куклу Ирину Салтыкову, просто потому, что понятия не имеет о разделении людей по каким-то эфемерным и лицемерным критериям, а сейчас сидит перед тобой, наплевав на все твои условности и жонглирования понятиями, и задаёт тебе простой и конкретный вопрос, на который ты смог ответить, только оказавшись с ним один на один, без всей своей шелухи.

«Сила в правде.»

Подытоживая вышесказанное, добавлю, что мои слова исходят из неприятия агрессии как таковой, поэтому их не следует обобщать на всех и всё.

Ведь пока одни плюются ядом и устраивают провокации, другие успешно вступают в диалог.

И это указывает нам на то, что всё не так уж безнадёжно.