Революция 1917 года , вы бы за белых или за красных стали?







+5 +/-
Профиль пользователя Witch Спросил: Witch   (рейтинг 3890) Категория: общество и политика

Ответов: 6

0 +/-
Лучший ответ

Так, как у меня родственники из потомственных военных, я бы была за белых. Просто лентяи, развалили огромную страну, которую создавали веками. Как всегда "низы хотели", "верхи не могли". А сколько в то время было меценатов, которые поддерживали своим трудом экономику, никто не понял.

Ответил на вопрос: Judokas   
2 +/-

Однозначно белые. Мой прадед, если не путаю, имел огромные земли, которые отобрали в ходе революции. А один мужик в деревне копил на мельницу всю жизнь, в итоге накопил, а тут революция - отобрали естественно. Повесился вроде, ли нет, не помню уже.

Мы столько потеряли во время революции, а сколько людей погибло, а сколько территорий взятых кровью и потом отдали просто так. А потом пришлось уже навязывать советский режим. Опять же виноватых в развале 1917 года нету, все шли за свои идеалы. Но если бы не бомба революционно-террористических организаций, наша страна была бы конституционной монархией, но эти "кружки" переусердствовали и завалили эпоху великих реформ. И если бы они не взорвали царя, то нахер не нужна бы была эта революция 1917 года. И жилы бы мы сейчас в огромной стране, в "демократичном" обществе, что то типо Англии только больше. Хотя кто знает как бы там повернулось...

Ответил на вопрос: Brighton   
1 +/-

Если бы такой вопрос задали в советское время, то почти все ответы были бы - "за красных". Сейчас же задавая подобный вопрос, ответы почти все будут - "за белых"

Ответил на вопрос: Paralyze  
0 +/-

Вопрос интересный и своевременный. Хотелось бы знать материальное положение задающего вопрос и отвечающих. Сейчас все "за белых". Все стали внуками и правнуками князей, графов, генералов и прочих богатых людей Российской империи. Все 150 миллионов нынешних россиян. Правда, эти потомки ищут заработок на БВ и выбирают "дорогой" автомобиль столетнего возраста по цене четырех колес современной машины, спрашивают, как урвать немного денег без вложения своих. Но не понимают, что мы живем в обществе, за которое воевали те, кто был "за белых". А это означает для одних богатство и спокойная долгая жизнь, а других ожидает нищета, болезни и трудная жизнь. И такое положение будет передаваться по наследству, попытка перехода в другой социальный слой будет требовать много сил от каждого человека. А быстрое и всеобщее обогащение и счастье в ближайшую сотню лет не ожидается.

Воевали "за красных", воевали "за белых", бились насмерть за свою правду, а правда эта была в том, что нужно было страну строить, трудиться. А теперь нам до Англии, как до Марса пешком!

Ответил на вопрос: Groovy  
0 +/-

За красных. "Прежде, чем плакать над жертвами революции, поплачьте над причинами, её вызвавшими". И я полностью согласна с этой фразой. Если б в моём городе до 1917 года не было надписей на бульварах "Матросам и собакам вход воспрещён", если моя прабабушка, у которой мужа убили на империалистической, не вынуждена была бы с 4-мя детьми податься в город и работать на фабрике по 18 часов, так как в их деревне не осталось ни одного мужика, и некому было обрабатывать землю, если б не было такого, что одни купаются в роскоши и уже не знают, как потратить деньги, а другие находятся на грани выживания, не было бы революции. И мой прадед, командир полка царской армии, добровольно бы не перешёл вместе с полком к красным.

Ответил на вопрос: Facts  
0 +/-

Я бы за белых. У меня и предки были за белых - прапрадед - боевой генерал...

По-моему мнению первый губительный развал нашей страны, при котором мы стали слабее, потеряли много влияния и территорий - Революция 1917;

Второй такой развал(стали еще меньше и менее влиятельнее) - путч 1991 года и развал СССР.

(говоря про влияния станы и не имею ввиду площадь её территории, территория идет отдельно).

Ответил на вопрос: Moja  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Откуда взялось временное правительство в 1917 году?
Ответ: После Февральской революции часть либерально настроенных депутатов Государственной Думы с согласия Петроградского Совета взяли на себя функции действующей власти. Они и стали Временным правительством ... Читать далее...
Автор вопроса: Enstone, в категории | | | |
Спросил Enstone
2 Отв.
Из искры возгорится пламя! Как вы это понимаете?
Ответ: Для начала любого процесса нужна инициализация - для пьянки- водка и стакан, для любви- женщина, для пламени- искра... Весь вопрос в том, что за последствия никто потом не отвечает и предположить о ... Читать далее...
Автор вопроса: Inquest, в категории | | |
Спросил Inquest
7 Отв.
Когда уйдёт Путин? И что изменится?
Ответ: Это сейчас может случиться только при экстренных событиях, например, преждевременная смерть. Я не во всем люблю Путина, но желать такого никогда не буду. ... Читать далее...
Автор вопроса: Headlamp, в категории | | |
Спросил Headlamp
4 Отв.
Хотел ли Наполеон Бонапарт принести революцию в Россию?
Ответ: Здесь следует вспомнить основную наполеоновскую цель похода на Россию. -- объявил Бонапарт перед походом. Т. е. его целью было раздавление (раздавка?) ... Читать далее...
Автор вопроса: Tzetzes, в категории | | | |
Спросил Tzetzes
1 Отв.
Что такое «Техасская революция», когда она была и к чему привела?
Ответ: Техасская революция или Война за независимость Техаса 1835—1836 годы. Война между Мексикой и Техасом (который до 1836 года был частью мексиканского штата ... Читать далее...
Автор вопроса: Plappert, в категории | | | | |
Спросил Plappert
1 Отв.
Почему царская Россия не смогла предотвратить октябрьскую революцию?
Ответ: Царская Россия не смогла сделать этого по одной простой причине - когда сабж произошёл, царской России не было уже примерно полгода. А при наличии отсутствия, ... Читать далее...
Автор вопроса: Encephalalgia, в категории | | | | |
Спросил Encephalalgia
1 Отв.
Чем эмиграция после революции отличается от фактической эмиграции?
Ответ: В любом случае это фактическая эмиграция, если исходить из толкования этого слова Вопрос только в причинах эмиграции. После государственного переворота ... Читать далее...
Автор вопроса: Gimpy, в категории | | | | | |
Спросил Gimpy
8 Отв.
Как вы относитесь к революционерам?
Ответ: Революция, это смена общественного строя, другого метода пока ещё не придумали, значит если бы не было революционеров, мы бы жили в каменном веке, в пещерах ... Читать далее...
Автор вопроса: Underwork, в категории | | |