Революция 1917 года: революция или заговор?
Ответов: 2
Тут нет никакого противоречия, одно не исключает другого.
Это действительно была революция, чисто по определению: радикальная смена обесщественного строя, да и вообще всей власти, насильственным путём. И это, да, был заговор, опять же по определению, - как форма смены власти, подготовленная тайно небольшой группой людей. А большевиков действительно было не очень много, по сравнению с другими партиями. Но они оказались организованнее других и беспринципнее других - поэтому их заговор стал ещё и революцией.
"Победой бунт закончится едва ли, иначе по-другому бы назвали", как писал один английский поэт пять веков назад.
Во-первых, я бы не стал как-то особо выделять именно "Великую Октябрьскую Революцию" 1917 г. Скорее это был финальный этап первой стадии Великой Русской Смуты XX века (1905-17 гг.).
По форме это был типичный переворот, т.к. ни о какой массовости процесса захвата власти речи не шло. Да и иностранное вмешательство было очень явным. Что касается причин, то причины были:
- отрыв элиты от народа, начиная с петровских времени, когда Россия фактически была расколота на две неравные части, не понимающих и не стремившихся понять друг друга;
- архаичность государственного устройства (когда монарх отвечает за всё, то в случае проблем именно он и оказывается крайним);
- государственная религия (православие), которое при его явной передозировке вместо любви к Богу и смирения рождало в людях совсем другие чувства (это ведь никакие не еврейские комиссары убивали попов и громили церкви, это с удовольствием делал сам народ, накушавшийся по горло показной "святости" лицемеров в рясах).
Добавим сюда невысокий культурный уровень большинства населения, принимавшего любую ложь (типа ленинских декретов) за чистую монету. Не было у русского народа на тот момент иммунитета к социальному популизму и демагогии. Сейчас таковой появился, правда, заплатить за него пришлось страшную цену.
Похожие вопросы
Добавить комментарий