Ремиксы на классическую музыку и оперные арии — это нормально? Почему?

Я думаю, это вполне нормально. Не многие в наше время слушают классику и даже представления не имеют какую музыку писал Бах, например. А "клубняк" или как такая музыка называется, слушают очень много молодежи. Услышав красивую ремискованную мелодию, увидев название, может кто-нибудь да и задумается: "А кто написал "Adagio" (как в данном случае), может еще что-то подобное есть у этого композитора" Это просто как вторая жизнь для классического произведения. Кстати, вы представили потрясающий ремикс на потрясающее произведение. Я, например, "Adagio" очень люблю, и готова слушать как в оригинале, так и в ремиксах.

Ремиксы на классическую музыку - это нормально. Оперная и симфоническая музыка во времена своего создания была искусством для избранных. Крестьяне и рабочие не посещали музыкальные театры и концерты для знати. В своё время мещане и буржуа тоже "приохотились" к великому искусству - это было модно. У музыкального театра не было конкуренции в виде эстрады, мьюзикла, шоу-бизнеса, ТВ и т. д. Посещение музыкального театра требует от слушателя определённой музыкальной подготовки и широкого кругозора. Современное общество в основном не готово к восприятию классического искусства, как акта творчества. Сегодня термин "искусство" заменяется словом "развлечение", отсюда и ожидания публики, стремящейся не к работе души и духовному обогащению, а к "получению удовольствия от потребления продукта". В смысле удовольствия - ремиксы вполне удовлетворяют эти ожидания. С точки зрения творчества они тоже интересны, т. к. используют звуки, которые не были известны композиторам старого времени. С точки зрения просветительства молодёжи - ремиксы делают очень хорошее дело - знакомят наших неучей с классическим репертуаром, пропагандируют хорошую музыку. Возможно, кто-то из слушателей заинтересуется этой музыкой более серьёзно. Что касается плохих ремиксов - они ничем не хуже плохого оригинального исполнения. Люди малоталантливые и нетворческие встречаются в любом виде искусства.

Я не считаю, что нормально, зря это ... какая уж там вторая жизнь произведения. Оригинальное произведение несёт конкретную эмоциональную нагрузку, на человека определённым образом действует, а ремикс ... никак (если сравнить натуральное эфирное масло с синтетическим аналогом - - в первом - разнообразие свойств и эффектов, синергетически усиливающих друг друга, во втором - ничего, пустышка). Или как комиксы по классическим произведениям - представляете себе? По Чехову, Достоевскому - их ведь нет? И не надо(( А эти ремиксы - почему-то есть... но ведь кем-то востребованы, раз пишут(((

А мне даже понравилось. И скажу вам откровенно, что слушал эту музыку я с большим интересом, чем если бы она звучала в общепринятом исполнении.

Кстати сказать это не ново. Классических произведений во все времена подвергали современной музыкальной обработке. И должен васказать, что всегда он слушались с большим удовольствием.

А с другой стороны, кто сказал, что этого делать нельзя.....

Кому как, но вообще лучше придумывать что-то новое, оригинальное, чем переделывать классику. Труд того человека, который сделает что-то своё лучше, чем было у других когда-то гораздо более оцениваться будет, чем переделка старого на новый лад.

Я очень даже люблю такие композиции. Звучат одновременно по-новому и знакомо. Умелые руки аранжировщиков сделают свое дело. В неумелых же руках и отличная классика будет звучать как третьесортное *искусство*.

Мне кажется, это дает как бы второе дыхание классике, подогревает к ней интерес тех, кто раньше не слушал подобную музыку. Качественный ремикс не испортит мелодию, придаст ей современности и актуальности.