Разве он учёный, если то , за что он получил звание — опровергли?
Ответов: 3
На мой скромный взгляд, очень многое зависит от вклада каждого конкретного человека в науку. Так, как довольно большое число знаменитых учёных, и ещё куда большее количество гораздо менее известных, выдвигали множество научных гипотез которые в последствии были полностью или хотя-бы частично опровергнуты более современными исследованиями. Однако основная заслуга этих учёных была не в выдвижении каких-то теорий, и их подтверждении, а в самом глубоком и всестороннем изучении наук. Которые изрядно продвинули вперед науку, и позволили намного лучше понимать и разбираться в сути вещей и явлений.
Поэтому вполне допускаю, что учёным может называться и тот, кто получил научное звание за те знания, что были в последствии опровергнуты. Главное, что-бы он был настоящим учёным, проводящий серьезные изыскания, в целом полезные для познания тайн окружающего нас мира. А не околонаучным шарлатаном, занятым только псевдоисследованиями с целью получения прибыли, или каких-нибудь других выгод.
Научное знание не стоит на месте. Разрабатываются новые теории, проверяются новые гипотезы, изобретаются новые приборы, позволяющие регистрировать то, что раньше было невозможно наблюдать. Двести лет назад учёный в своей области владел одними знаниями, сто лет назад - совсем другими. К нынешнему времени учёный из той же области владеет совершенно другими представлениями и считает те, старые, неверными, однако в своё время, в рамках господствовавшей тогда научной парадигмы, они считались верными.
Если не было подлога, если исследования делались честно на должном уровне, значит, они имеют право на существование. Дальнейшее уточнение картины мира может когда-либо свести эти исследования и гипотезы на нет, но знаний и усилий, положенных в их основу, не отменят.
У нормального ученого, как у золотоискателя на тонну породы несколько крупиц золота, так и на множество ошибочных предположений - одно верное. Хороший ученый должен быть если не благодарен тому, то во всяком случае не против честного опровержения его теории.
Похожие вопросы
Добавить комментарий