Разве не лучше быть дитем Божьим, чем дитем обезьяны?

Насколько я помню Библию, дочерей у Иеговы не наблюдалось. Единственным дитём, причём сыном, был Иисус Христос. Числить себя Сыном Божиим - вроде как непомерная гордыня.

Были ещё Адам и Ева. Но они не приходились Всемогущему ни дочерью, ни сыном, а были творениями Бога, из глины или чего-то вроде того.

Дитё обезьяны можно увидеть в зоопарке. У недавно родившей самки шимпанзе или макаки. Ни разу не видел среди своих коллег, соседей и т.п. кого-нибудь напоминающего дитё обезьяны. Стало быть, современное человечество, несмотря на свою приверженность к эволюционной теории, к детям обезьяны отнесено быть не может.

Есть немножко другой аспект. Ветви человека и шимпанзе разошлись свыше 10 миллионов лет назад. С тех пор человек развивался.

Если верить креационистам, то первые поколения людей были и ростом выше и жили дольше, но потом человечество деградировало, якобы от прегрешений рода человеческого. Уменьшилась продолжительность жизни, средний рост, определённо, до трёх метров не дотягивает.

Так к какой ветви принадлежать лучше: развившейся или деградировавшей?

Что значит - "лучше" или "не лучше"? Разве это вопрос личного выбора, а тем более, личных предпочтений?

Вопрос в том, как это было на самом деле. Или мы произошли от обезьяны - или нет... И всяческие уморассуждения на тему - как было бы лучше, здесь, мягко говоря, неуместны.

Если вернуться к конкретике, то дарвинисты предлагают весьма добротную и логичную аргументацию в обоснование своих теорий. В отличие от, к примеру, тех же креационистов, чьи аргументы всерьёз воспринимать затруднительно...

Мне хоть и интересно, как все было на самом деле, но, по большому счету - все равно. Хотя теория эволюции выглядит правдоподобнее, чем происхождение не пойми от кого, не пойми где, и не пойми как. Вопрос сугубо веры.

Ну, это для кого как, на самом деле

Теории возникновения жизни на земле есть разные. Теория Дарвина, тоже имеет право на свое существование. Хотя лично я, не склонна с ней соглашаться. Но спорить ни с кем и кого-то переубеждать, нужным для себя не считаю

Тут так сказать:

(Матф 9:29)

Кто во что верит, тот то и получит. Если кто-то верит в то, что он произошел от обезьяны, пусть верит. И значит так это для него и есть. Очень многое в этой жизни, определяется верой человека. Лично я, склонна к Божественной теории появления человека. Я считаю, что людей создал именно Бог. Но спорить с тем, кто обладает иным мнением, я не собираюсь

Да, я считаю что быть дитем Божьим, конечно же лучше, чем скажем к примеру обезьяноподобным человеком. Ну а вообще, если смотреть с религиозной точки зрения, то все люди и так, дети Божьи.

И все сотворены по образу и подобию его.

Каждый верит в том, во что считает для себя нужным и правильным, в этой жизни.

Но у каждого человека, во что бы он не верил при жизни, всегда есть возможность уверовать и придти к Богу. Господь милосерден и подарил всем нам жизнь и возможность спасения. И это очень хорошо.

Вопрос не в том что лучше, а в том, что есть на самом деле. Перед реалистом вопрос "что лучше" стоять не может, когда речь идет об объективной реальности. Конечно круто верить, что мы дети бога, что мы самые офигенные твари в мире, но практика показывает несколько иную картину. Мышление креационистов сводится к эмоциональному самообольщению, когда они не признают происхождение от обезьяны по причине того, что это как-то не так круто. В примитивном понимании религии и её роли, вообще человек все больше чванливится своим учением и происхождением, добавляя сюда еще и националистические подоплеки.

Каждый сам выбирает чьим дитем ему быть, если речь идёт не о земных родителях, а о принадлежности к "предкам". Кому лучше быть дитем обезьяны, выбирает обезьяну и он уверен в своём выборе. Стоит уважать выбор другого человека.