Взаимоотношения граждананина и государства должны содержать в себе равноценное соотношение прав и обязанностей. С моей точки зрения, наркоманов (в т.ч. алкогольных) было бы вполне честно ограничивать в некоторых гражданских правах. Но в качестве равноценного обмена государство должно предоставить им компенсацию - гарантированную дозу чистого, качественного наркотика по разумной цене немного выше себестоимости без уголовного преследования.
Это был бы неплохой обмен - гражданин посещая нарколога встает на учет как наркозависимый и получает регулярно в аптеке неподакцизный 40% раствор спирта или ампулу раствора героина с одноразовым шприцем. При этом коммерческий алкоголь и сравнимые по опасности наркотики вроде конопли можно было бы продавать значительно дороже.
Такой подход оздоровил бы общество. Сейчас алкоголики травятся настойкой боярышника, а героиновые наркоманы вынуждены переплачивать в тысячи раз за препараты, без которых физиологически не могут, а наживаются на этом продавцы и ФСКН. Продавать им героин по себестоимости (примерно как у пачки сигарет) было бы гуманнее.
Такое право можно предоставить в обмен на отказ от права водить автомобиль, приобретать оружие или занимать некоторые должности. Избирательное право и право распоряжаться собственностью нельзя отнимать, если наркоман является исправным налогоплательщиком - зависимость не означает априори неспособности мыслить здраво вне времени приема наркотиков.
Но я категорически против того, чтобы такое решение принималось автоматически. Это должен быть добровольный сознательный выбор гражданина в пользу своей зависимости. Иначе это превратится в такой же гнойник коррупции, как ФСКН, офицеры которого умирают от передозировок, а после смерти выясняется, что они были ворами в законе.
Добавить комментарий