Предательство ли это по отношению к своим принципам, ценностям и убеждениям?
Предательство ли это по отношению к своим принципам, ценностям и убеждениям?
Если про религию, к которой имел прямое отношение, то это и есть предательство. Нельзя поменять свои взгляды в течение короткого времени. Если у нас действительно есть ангелы-хранители, то на момент смены религии происходит полное перевоплощение самого человека на духовном уровне. Многие, кто менял свои взгляды в отношении религии, просто в один момент переставали существовать, вспомнить хотя бы Лонго. Он был крещенным православным христианином, но в меру своей магической деятельности склонялся все более и более к зороастризму, более древней религиозной культуре, которой не чужда магия. И вот на момент отказа от христианства произошла беда, которой никто не ожидал. Видать, не потерпели духи христианства такой измены, к тому же потерять в его лице одного из самых сильных жрецов... Это вообще сверх всякой меры. Так что менять свои взгляды особенно на религию - это дело требует время. Что самое интересное, выходящее из этого: религия не должна навязываться человеку с раннего детства, человек сам вправе выбрать оную, став уже взрослым человеком, выработав множество своих взглядов на жизнь.
В течение всей своей жизни мировоззрение человека меняется.
Конечно, изменение взглядов на принципы религии, свои прежние убеждения или ценности в жизни говорит в первую очередь не о предательстве, а о духовном росте человека.
Напротив, если в течение жизни человек не меняет своих взглядов - он просто не набирается в жизни мудрости, у него нет стремления понять что-либо, так как именно стремление понять вызывает массу вопросов и сомнений.
Только вот что прискорбно - бывает и "рост" в обратную сторону, когда человек теряет себя и спускается в бездонную пропасть "никуда".
Нет. Убеждения для того и существуют, чтобы их менять. Хуже всего костно сидеть в одних рамках и не видеть других точек зрения. Когда человек замыкается на одной конкретной системе взглядов (это может быть что угодно), он создает для себя огромную почву для пререканий. Во-первых, ему становится очень тяжело вечно себя убеждать, что его система самая лучшая, это не объективно, это однополярно, это не конструктивно. Во-вторых. становясь сторонником конкретной одной системы взглядов, он автоматически противопоставляет себя другой, так как у каждой сильной идеологии есть враждующая. Человек мог выбрать вполне комфортный и мудрый способ совмещать массу идеологий и брать из них лучшее, но он предпочитает усложнять себе жизнь, мучиться и оставаться консервативным. Это плохо.
Почему же сразу предательство? Человек поступает честно, он никого не обманывает, просто со временем меняются его взгляды на жизнь, и он сам для себя решает, что ему нужно, а что нет. Как говорится насильно мил не будешь, если в чем-то разуверился, то обратного пути нет. Плохо, когда человек теряет веру, это ослабляет дух, человек должен во что-то верить, но человек есть человек, ему свойственно ошибаться и сомневаться во всем. У каждого человека свой путь, он нужен нам, чтобы лучше понять этот мир и нашу жизнь. Ограничивать этот путь рамками какой-то религии или философии неразумно, это все равно что гулять только во дворе своего дома и не выходить за ограду, это привычно и неопасно, но это не совсем правильно, мир - это далеко не только "двор нашего дома".
Есть разные варианты отхода от своей религии. Иногда это происходит искренне, по духовному убеждению, и если такой человек не поливает грязью свою прежнюю веру, то это не предательство, а изменение убеждений, что бывает в жизни и не только в религиозной сфере. Но очень часто смена религии происходит из соображений выгоды: легче жить, сделать карьеру, быть, как большинство( а веры по сути никакой и нет). угодить супругу(супруге), руководству. Более того, нередко такие неофиты с особой силой пачкают и оскорбляют всеми способами веру своих предков, ту конфессию и традиции, в которых росли и воспитывались. Вот тогда это настоящее предательство, и я не завидую тем, кто принял таких новоиспечённых верующих в свою религиозную общину.
В философии новшество это, даже плюс, но не в религии-религия большую часть относится к этике , другая к пророчеству. И менять ее ни как нельзя, можно лишь дополнить , тоесть объяснить людям, тоже самое, с такой точки зрения, с которой бы он понял. Религия это больше чем история всего мира. Мы меняемся и в какую сторону мы к сожалению не видим. Вот как раз религия и не хочет меняться-всегда стоит и всегда будет стоять. Как история. Ну если вам удобнее, как свидетели иеговы. Которые видят к чему, все это грядет. Как говорится ,кто предупрежден тот вооружен.
Скорее всего это просто некоторая "болезнь роста," чаще всего связанная с не достоточным пониманием каких аспектов, идей религии. В особенности это касается так сказать применением религиозных теорий в практической жизни. Многое что нужно делать или не делать кажется сложным или странным.
Нет не предательство. Человек с течением жизни меняется, соответственно могут меняться его взгляды, убеждения и это нормально. А вот противоречить самому себе, то есть взгляды поменялись, но следую старым убеждениям, это как раз будет предательством по отношению к себе.
Добавить комментарий