Равенство нужно, но только в определённых вопросах. Не должно быть дискриминации по половому признаку при оплате труда за совершенно одинаковую работу, не должны быть предпочтения по полу при распределении должностей, если они не связаны с тяжёлой физической нагрузкой, и женщины, и мужчины должны иметь равные избирательные права, равные возможности при трудоустройстве(кроме некоторых профессий, которые подходят только мужчинам или только женщинам). А полностью равенства между мужчинами и женщинами быть не может, хотя бы по физиологии.
Абсолютного равенства полов в принципе невозможно осуществить, хотя уже более сотни лет разные феминистские движения за него упорно борются.
Ну понятно с равным избирательным правом для женщин, непорядочно считать женщину существом второго сорта.
Хочется женщинам носить одежду мужского покроя - да на здоровье, хотя в платьях и юбках девушки гораздо выгоднее смотрятся.
Но возможность более успешно выполнять ту или иную работу обусловлена гендерными различиями и от этого никуда не деться. Женщины более усидчивы и внимательнее к мелочам, на которые мужчина может просто не обращать внимания.
А насильное уравнивание их по моему мнению не только не нужно, но и просто вредно.
Как, например, приучение мальчиков с детства писать сидя, до смешного доходит.
Вот здесь обсуждали похожую тему:
Карьера, бизнес и отношения: почему мужчины успешнее женщин?
А ведь очень правильный вопрос. Сейчас очень многое покрывается фразой : "У нас равенство, бери молоток". Ну не в буквальном смысле, понятно. Но есть такая тенденция, это я вам как мужчина говорю, использовать борьбу женщин за равноправие в своих мелких интересах. Мужчины обычно утрируют, понимают этот термин в выгодной для себя редакции. И даже более того, пользуются им, чтобы наоборот еще больше "закабалить" женщин. А ведь равенство нужно, оно справедливо, оно должно быть. Но прежде всего должно произойти равенство в сознании. Физическое превосходство по нынешним временам нуль - информация и интеллект решает все. Если женщина с этим справится - добро пожаловать, партнер.
Ни кто не помнит, но движение за равенство полов первоначально сводилось к тому, что в Великобритании женщины не имели права голоса. Как и во всех странах 19 века. Но налоги они платили на общих основаниях. И основной смысл был - или право голоса, или не взимайте налоги. Равенство должно быть - в карьерных вопросах, в финансовых, в юридических. Но мужчина не должен прикрывать равенством полов свою лень и невоспитанность.
Знаете, иногда жалею что мы женщины сами добились того, что теперь наравне с мужчинами.
Ну фиг с ними с брюками, хотели носить ну и носили бы, нет же нам подавай мужские профессии, права и обязанности. Теперь на тебе, зарабатывай наравне, решай всё сама и надо полочку - сама прибьёшь.
Хочеться сесть дома с детьми и быть домохозяйкой. Но куда уж теперь...
Мне кажется, что следует сначала определиться, а потянут ли страждущие это самое равенство? Очень уж сомнительно, что наши милые женщины не только захотят но и смогут работать сантехником, столером, литейщиком, сварщиком и так далее. А еще очень интересно, захотят ли они самостоятельно выносить мусор, носить ту одежду, которую им выбирает их любимый супруг и ни в коем случае не жаловаться на то, что приходится кушать на завтрак обед и ужин, после тяжелого рабочего дня.
Есть среди животных такие виды которые двуполые и им она не нужна, нас же людей сила эволюции ведет несколько по другому пути и наш вектор развития говорит о том что она нам (эта разница) для продолжения вида определенно нужна.
Причем даже с развитием искусственного оплодотворения как института продолжения жизни, она все равно необходима, так как яйцеклетка (женщина) и сперматозоид (мужчина) есть основа жизни.
Кому то может и да. Но мне не то что бы равенство... Я выходила замуж, для меня это значит - за мужа. Так вот я хочу жить за мужем , как за каменной стеной! И многие решения по поводу нашей жизни, я предпочитаю , чтобы муж брал на себя, ровно так же , как и ответственность!
Добавить комментарий