В политическом смысле все народы СССР были равны. Все были представлены в верховной власти (Верховном совете СССР), имели равные права и т.д.
Но во многих жизненных и экономических ситуациях очень даже ощущалось неравенство. Так каждая республика, кроме РСФСР, имела свою столицу и свои управляющие органы (совет министров), которые старались отстаивать и продвигать свою республику на союзном уровне. Конечно, партия присматривала за всеми, но в республиках этот "присмотр" разжижался местными партийными руководителями. Жизненный уровень населения тоже отличался. Самый высокий считался в прибалтийских. Действительно, там было хорошее снабжение продуктами питания, а также местная промышленность выпускала вполне приличную одежду. В Белорусии дела шли очень не плохо. Надо заметить, что эти республики имели не большую территорию и численность населения, следовательно легче осуществлялось управление. А в РСФСР, Казахстан, Украина большая территория всегда превалировала над управлением; вроде всего много, а народ по-настоящему не обеспечен. Во все времена закавказкие республики отличались повышенным уровнем коррупции. Считается, что больше всех в этом плане отличалась Грузия, но на самом деле номером один был Азербайджан. Азиатские республики считались недостаточно технически развитыми, поэтому туда усиленно направлялись технические специалисты( на современном языке экспаты) управлять предприятиями, в основном это были по национальности выходцы из России, и им там жилось неплохо среди местного населения. На бытовом уровне среди населения ощущались трения, особенно в конце СССР.
И да, и нет.
Да, в том смысле,- что все народы варились в одном общем котле под названием СССР.
А "нет" заключается в том, что всё видимое благополучие и блага получали союзные республики (особенно прибалтийские и грузинская) в ущерб РФССР.
Добавить комментарий