Расстрел царской семьи Романовых это преступление?
Ответов: 9
Расстрел царской семьи - это очень запутанное и противоречивое дело. Судить обычной категорией для мирной жизни - "преступление", это дело нельзя. Кроме того, не следует забывать, что шла Революция и Гражданская война. Была иностранная военная интервенция в России. И определенную часть вины за это несет Николай II.
С политической точки зрения ликвидация царской семьи могла быть частью международного плана ликвидации России, присвоения денежных средств семьи императора, размещенных в английских банках. И создания невозможности реставрации монархии в России.
Царская семья фактически оказалась обречена на гибель, поскольку ни временное правительство, ни союзники в войне с Германией не предприняли реальных попыток по её спасению.
Есть версии, что приказ на её ликвидацию мог поступить из США. Ликвидация Романовых должна была происходить в порядке наследования трона. Убийство семьи могло быть отвлекающим маневром и чтобы никто не мог наследовать денежные средства в банках. Сначала был убит Михаил Александрович Романов (в ночь на 13 июня 1918 года), который фактически был последним русским императором (после отречения Николая II за себя и своего сына). Именно он передал вопрос о монаршем скипетре под давлением А. Ф.Керенского на усмотрение Учредительного собрания. И он был тогда первым претендентом на трон.
По данной теме можно ещё почитать тут.
Да это преступление. И это пятно на нашей истории. Так нельзя с людьми поступать. Я бы даже поняла если бы одного царя расстреляли, но семью то зачем? А тем более прислугу. Это зверство и варварство. Мне их жаль очень.
Политика - вещь грязная и противоречивая. Да, сейчас Ленину часто приписывают расстрел царской семьи как месть за брата Александра(Мы пойдем другим путем). Возможно, отчасти это так и было. Но еще дело в том, что когда Ленин пришел к власти, у него не было другого выхода, чтобы удержать эту власть. Чтобы остаться, он должен был физически уничтожить всех членов царской семьи, чтобы монархия не возродилась. А с нравственной точки зрения - это конечно же было преступлением.
Любое нарушение прав человека - это преступление. А уж убийство, да еще несколько человек враз - это преступление серьезное.
Непонятно, почему возникли сомнения? Если из-за того, что погибли царствующие особы, то и преступление от этого не становятся оправданными, а скорее, наоборот.
Не забывайте, что Николай II отрекся от престола как сам, так и за царевича Алексея во время февральской буржуазной революции. Фактически он не мог снова стать царем и у большевиков совсем не было повода для такого убийства, так как это были обычные граждане. До сих пор вопрос о том, что это - преступление или... остается дискуссионным. С точки зрения сегодняшнего уголовного закона - это квалифицированное убийство - двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений и т. п. То есть почти весь перечень ч.2 ст.105 УК.
Конечно преступление. Здесь даже не о чем и говорить. Правителя должны уважать, какой бы он ни был. Если народ не уважает своего правителя, этот народ просто обречён.
Безусловно преступление. Дело не в том что их казнили - в то время вероятно действительно это было необходимо как с политической, так и военной точки зрения. В конце концов это не первый казненный государь. Преступление то что их казнили без суда, тайно, совершенно по бандитски.
в политике, для победителей, не существует таких понятий как "преступление", "этичность" и прочее.. с политической точки зрения этот шаг был логичен, если бы остались прямые потомки царской семьи, то гражданская война затянулась бы до тех пр, пока жив был бы хоть один(одна)
О расстреле царской семьи есть разные мнения И одно из них очень интересное. Это исследование историка Кремля Сергея ИванОвича(ИванОвич-фамилия, а не отчество). По его версии, причем довольно убедительной, царская семья не была расстреляна. Вот ссылка на видео.http://yandex.ru/video/search?p=1&text
Похожие вопросы
Добавить комментарий