Путин собиратель русских земель или разбазариватель?
Ответов: 6
За народы Федерации говорить не буду, скажу от своего имени.
Ну какой же Путин «собиратель земель»?
Я даже не про Украину говорю и его политику в отношении неё, а про то, что Путин лично подписал договор о передаче двух островов (полутора островов, если быть точным) по-моему в районе Хабаровска - Китаю.
Не знаю, насколько можно тут применить к нему определение «разбазариватель земель», - просто не знаю условий передачи этих островов.
Возможно не «разбазариватель земель», а допустим «продавец земель», или там «обмениватель земель на что-то ценное» - на материальные какие-то ценности или там обязательства со стороны Китая важные…
В общем, Путин, вполне возможно не является «разбазаривателем земель» в прямом понимании этого слова. То есть может и является, но есть шансы, что и нет (хотя, я вот ещё шельф этот нефтеносный сейчас вспомнил, который, конечно Медведев Норвегии отдал, но наверняка не без участия Путина или при его безучастии к процессу, я так думаю).
Но всё же, строго говоря, «разбазаривателем земель» назвать его нельзя, без всех документов на руках: никто же не знает, может Китай за эти два острова на веки вечные России в рабство продался.
А вот «собирателем земель» - Путина точно назвать нельзя.
Дело даже не в том, что ни одна страна за время правления Путина не передала хоть клочок своей земли России (по-моему так), а в том, что даже с приобретением союзников у Путина явно не складывается. Бог с ним с приобретением, хоть бы старых не терять. Но я вот смотрю, даже с Белоруссией, для которой Россия это «надёжа и опора» - даже с Белоруссией (!) и то у Путина какие-то трения периодически возникают… фильм этот жуткий про Лукашенко на НТВ (я по украинскому ТВ по-моему смотрел – мерзкое ощущение) – взять и вот так на весь мир обгадить президента государства союзника, эдак быстро всех друзей в мире растеряешь. Понятно же, что такая зловонная, на протяжении недель длившаяся информационная война против Лукашенко, велась не без ведома ВВП. То есть как минимум, он о ней знал (и не пресекал), а скорее всего – являлся прямым инициатором. Я ни грамма не фанат Лукашенко, но нельзя же вот так, ради ГТС там какой-то или политических каких преимуществ брать и непонятно какое говно на вентилятор бросать перед всем честным народом, перед миром всем.
Это, конечно, только догадки (про инициативу Путина в этом вопросе) - но такие выводы напрашиваются просто из логики событий. Там президента Белоруссии НТВ грязью поливает, теперь здесь вот Онищенко сыры массового поражения в украинском импорте обнаружил… Я кстати, о этой «Онищенковской» войне, как способе отвадить от России Украину уже писал в другом ответе. И именно теми же словами что и вы использовали в этом своём вопросе «Россия совершенно очевидно сжигает мосты. Обрезает все ниточки и связи чтобы ничего не сдерживало Украину на её тяжком и длинном пути в Есросоюз».
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/423355-pochemu-onischenko-tak-neravnodushe
Так что Путина, за годы его правления (за результаты этих лет) можно многими эпитетами наградить (а многими нельзя, потому как дети могут читать… хотя они сейчас, по-моему, не читают…), - но среди этих эпитетов точно не будет эпитета «собиратель». По крайней мере, если речь идёт о «собирателе» для народа, а не для третьих лиц или частных коллекций собирателе.
P.S.
Я когда ответ писал, ещё не знал, что речь идёт не о блокировке продукции «Рошен» или сыров из Украины, а о полной блокировке экспорта из Украины. Если это действительно правда, и Россия полностью заблокировала доступ украинских товаров в Россию – это не что иное, как прямая попытка подрыва украинской экономики. Очень, очень враждебный акт. Я удивлён. Может это утка? Не хочется верить, что всё настолько плохо.
По моему автор вопроса путает черное со сладким. Какое отношение ограничение экспорта товаров с Украины имеет к собиранию русских земель?
Собирание земель это включение чужих земель в состав своего государства, а вовлечение Украины в Таможенный союз никоим образом не обозначало бы ее отмену ее государственного статуса включение в состав РФ.
Истерики Украины в случае какого либо ограничения ее экспорта в РФ честно говоря поднадоели и дело даже не в том что РФ и сама может обеспечить себя конфетами, сахаром или сырами, и не в том что продукция Украины далеко не всегда отличается качеством и безопасна для употребления, дело в том что Россия готовится начать относиться к товарам из Украины по общим для всех импортеров правилам и стандартам.
Например недавно были введены меры по усиленному контролю польской свинины и никаких международных визгов от этих в общем то русофобов не было, наоборот были вот такие статьи
так что Украина тоже может утешать себя тем, что она оказалась в хорошей компании. Конечно для Украины было бы здорово получать дешевые (беспошлинные) и качественные товары из Европы и пользуясь режимом свободной торговли С Россией перепродавать их туда с приличным гешефтом (реэкспорт). Это было бы выгодно и ЕС, получившей бы низкопошлинную лазейку для экспорта своих товаров в РФ. Но РФ такое счастье, подрывающее внутреннее производство, абсолютно не нужно и она совершенно справедливо применит все допустимые заградительные меры для ограничения импорта из Украины.
И Украине, выбрав ЕС, не стоит делать вид обиженной на РФ, ЕС же тоже предупреждал Украину что она не может быть одновременно в двух зонах свободной торговли и если она выберет ТС то Европе придется ужесточить таможенный режим.
Насчёт того кто Путин - этот ответ история нам ещё не дала. А насчёт закрытия границ:
Предположу, что это - такой хитрый ход по договорённости сторон. Украина настолько влезла в долги перед западом, что её президент не сможет объяснить своему народу без помощи России, что надо идти в Таможенный союз, а не в Европейский.
Сейчас, когда Россия закрыла границы, Украина выложит перед Евросоюзом этот козырь - мы не можем идти в ваши распростёртые (тьфу-тьфу) объятия. Без экспорта нашей продукции в Россию мы не выживем, а вам долгов никогда не отдадим. Поэтому, вы нас извините, но мы вынуждены вступить в Таможенный Союз, Россия нам не оставила другого выбора.
Всех хитросплетений политики мы конечно не знаем. С точки зрения обычного человека думаю что большинству совершенно все равно будет у нас сметана или сахар из Украины или с Кубы..) Единственное что могу сказать достаточно уверенно это то, что в истории пользы от таможенных войн по моему не наблюдается, наоборот это обычно только приводит к ухудшению отношений. Так что пустое это занятие..))
Путин - бог и царь, вершитель судеб человеческих. Вопрос Украины сугубо политический и к народу отношения никакого не имеет. Люди двух государств были, есть и остаются добрыми друзьями и вмешиваться в политику нам ни к чему
В.В.Путин- Президент Российской Федерации, который , согласно действующей Конституции является гарантом конституции. Он же согласно Конституции отстаивает и защищает территориальную целостность страны. Поэтому говорю всем злопыхателям России, - не дождетесь! Россия была, есть и будет ЦЕЛОСТНЫМ ГОСУДАРСТВОМ и НЕЗАВИСИМЫМ!!! А, то ,что Путин может ее защитить , то это факт ! Или нужны другие факты?
Похожие вопросы
Добавить комментарий