Путин показал пример, чего может достичь настоящий мужчина без жены?

Не встречал глупее умозаключения, что политическая карьера как-то связана с браком. Подавляющее большинство министров, премьеров и президентов женаты, но так же бывают и холостые. Но давно не секрет, что при выборах достаточно важную роль играет семейственность человека, ибо не имеющий семьи не факт, что будет сильно налегать на социальные нужды. По крайней мере такой фактор имеется для будущего электората. Хотя по факту понимание нужды населения + грамотный управленец не обязательно должен быть человеком семейным. Но лично меня слегка бы тревожило и насторожило: что это за человек, если не разделяет самые обычные человеческие ценности, такие как семья? Я такого президента побаиваюсь заранее.

А то, что Вова расстался - ну "закончилась" семья, исчерпала себя, усохли отношения, бывает, при чем тут его работа вместе с санкциями? Да и вообще забавно читать, что мы их "выдержали", они ещё не закончились и пострадали многие. )

Не совсем так.

Тандем, союз двух существ, таких как мужчина и женщина, на самом деле очень плодотворен.

И является обязательным при условии, что нужно добиться максимально большего с минимальными потерями.

Отдельно мужчина тоже может многое (тут больше зависит от самого человека, его "составляющих": гены, воспитание родителями, влияние социума).

При обсуждении этих "как бы неясных и философских" вопросов, а так же при вынесении суждения о фактах (как это сделал уважаемый Arbiter Justus в пояснении к вопросу), постоянно упускается из виду один момент.

Современный союз мужчины и женщины не является союзом как таковым.

Потому как всегда вмешивается третий, который полностью нарушает баланс отношений.

Этот "третий" - государство. Законы, пропихиваемые тупыми озабоченными бабами типа Мизулиной, гарантировали абсолютные права, полное отсутствие обязанностей, а так же какой-либо ответственности - женщине и всё тоже самое с точностью наоборот - мужчине.

То есть в естественное, сбалансированное и гармоничное, внесено искусственно инородное.

И это оказывает медвежью услугу всем, кроме тех кто это задумал.

При такой ситуации создать гармоничные отношения невозможно.

Как если бы мужчина и женщина пытались перетянуть чаши весов каждый в свою сторону.

Но при этом у женщины бы была выданная государством пудовая гиря, а мужчине пользоваться гирьками вообще нельзя.

В этой навязанной извне тупой борьбе упускается истинный смысл отношений.

Не тянуть в свою сторону, а поддерживать каждому свою чашу, со своей стороны, что бы стрелка была по середине. "Стрелка" это верное, идеальное направление-движения единого организма, существа - семья. Любое перетягивание своей или подпихивание чужой чаши обязательно приводит к отклонениям.

Если говорить о карьере, то у мужчины с мудрой супругой - шансы несравнимо больше чем у кого угодно.

У одинокого воина - поменьше.

И совсем никаких у мужчины с "тупой бабой".

Такая хуже балласта. Не помогает, а только мешает и тормозит.

"Тупого бабья" в целом несравнимо больше. Для их выпестования специально созданы все условия. Именно по этому Arbiter Justus и делает из всего такие выводы.

Это вполне логично. Если в 99 примеров абсолютно одинаковы, в плане описываемой ситуации, то вероятность можно считать 100%. И один случай отличный (исключение) - подтвердит правило.

В политике карьеру "не женатикам" вообще не сделать. Не дадут.

Нечем управлять человеком, не через кого влиять.

Опять же любому мужчине необходим "тыл", "зона комфорта", где он может отдохнуть и не быть Берсерком, потому как это состояние имеет жуткий "отходняк".

Лучшим эликсиром от которого была, есть и будет - женская ласка.

Понимаете почему многих политиков, спец-агентов и чиновников ловят на подставных женщин?

Потому как свой "тыл" у них оборзел и не выполняет своего предназначения. Или его вообще нет.

А вот при достижении поста, когда влияние со стороны нужно максимально исключить - лучше что бы мужчина-воин стал один. Независимым ни от чего. Далее только переход на следующую ступень - "маг" или "верховный жрец".

Это тот кто влияет на судьбы людей уже не силой, а мыслями.

Так было всегда и во всех цивилизациях. Вспомните любые примеры из истории.

Вы не правы, даже если взять пример Путина.

Во первых с женой он развёлся не так давно.

Во вторых большую часть правления что президентом что премьером он был женат и все в порядке и с колен давно поднял страну. Например премьер Медведев хороший пример опровергающих вашу логику. А вы просто неудачник не сумевший сохранить семьи ,удержать жены. и пытайтесь прикрыть свою несостоятельность как мужика чужими политическими достижениями или отсутствием таковых. Семья и политическая карьера это разные вещи.