Путин не выдал Эдварда Сноудена США — это геройский поступок?

Я смотрю, в тэгах у Автора вопроса стоит сочетание "фальшивый героизм". Значит, наши мнения не совпадают. На этом и буду строить свой ответ.

Я считаю, что ДА. Это смелый поступок, на него еще нужно было решиться. Тем более в условиях возрастающего политического давления Соединенных Штатов Америки. Но мне кажется, Владимир Путин исходил из того, что своими разоблачениями Эдвард Сноуден принес пользу всему миру. Он показал, как далеко ЦРУ распространяет свои щупальца по всем странам. Для них нет ничего святого - ни дружбы, ни чувства солидарности. Ведь Вашингтон прослушивал даже тех, кто не просто лоялен, но и с подобострастием ловит каждое "вашингтонское" слово. Та же Германия. Чем Ангела Меркель заслужила такое недоверие того же Обамы, что ее телефоны посадили на прослушку?

Так что спасибо Эдварду Сноудену! Он мужественный честный человек. Он герой! Он в очередной раз показал, что у Соединенных Штатов Америки, точнее, у тех, кто ими управляет, нечеловеческое лицо. Ни гуманности, ни порядочности, ни честности. Хотя, что говорить, об этом давным-давно известно.

А приземлиться в России так надолго Сноудена сам же Вашингтон и вынудил, перекрыв ему все пути вылета из московского аэропорта.

И то, что Президент разрешил ему остаться - это, безусловно, героизм. Это противостояние Соединенным Штатам Америки! Как он тогда сказал? Борцов за свободу Россия не выдает)?! Классно сказал!

В данном поступке Владимира Владимировича Путина, а именно в истории с Эдвардом Сноуденом - нет совершенно ничего геройского.

Или же, чего - нибудь экстраординарного и из ряда вон выходящего. . .

А есть, всего лишь навсего, недетское стремление и немаленькое желание, с одной стороны - заставить уважать страну под названием Россия - весь остальной мир, а с другой стороны - всего лишь соблюсти, так широко распространенные и свободно практикуемые, многими весомыми державами - правила "хорошего политического тона". . .

То есть, наш президент действовал вполне адекватно существующей, на сегодняшний день, практике.

И не дав никому даже вообразить себе - что Россия может "прогнуться", "прогнуться" - под кем бы то ни было. . .

На мой взгляд, это не героический поступок, а просто политическое чутьё нашего Президента, во-первых. Всегда нужно иметь свой собственный козырь в противостоянии двух больших и сильных держав. А, во-вторых, здесь просто сыграла роль круговая порука профи своего дела, то есть широко известных людей в узком кругу:-) Не забывайте, кем был уважаемый мною Владимир Путин до того, как он стал известным политиком, а потом и Президентом великой (не побоюсь этого слова) страны. А свои своих не сдают, а также не бросают на произвол судьбы. Есть ли это героизм? Не знаю. Это просто кодекс профессиональной чести! Если бы все этого самого кодекса придерживались, то жить всем стало бы намного лучше. Имхо.

нет, а что здесь геройского? ему за это не грозила смерть. герой - это человек, рискующий или жетрвующий жизнью ради хорошего(правого) дела (например спасший на пожаре, закрывший собой амброзуру, задержавший преступника...) а в этой ситуации Путин просто очень удачно воспользовался ситуацией!))) в общем молодец, но не герой...

Если считать поступок Путина геройством, тогда что же можно сказать о премьер-министре Великобритании Дэвиде Кемероне?

За последние десять лет Великобритания не выдала ни одного человека, требуемых экстрадиции в Россию! Например Березовского!

Ну а кроме России сколько еще стран не добились экстрадиции своих обвиняемых.

США России никого не выдаёт, почему Россия должна? Если бы Путин выдал Сноудена (а что, в России кроме Путина никто ничего не решает?), он, конечно бы, прогнулся перед американцами, что, безусловно, понизило бы его рейтинг в глазах его сторонников, и вызвало бы реки помоев со стороны его противников.