Путин был откровенен на прямой линии? Или все же лукавил?
Ответов: 3
Ну если проанализировать все его прошлые заявления, то можно заметить расхождение слов и дел. В Крыму российских войск нет, потом позднее - почти нет, далее - есть но это наш постоянный континген, после - есть и много, они охраняли референдум и написанная им книга. Это первый пример. Второй - все нормально нам начхать на санкции, рубль на месте будет и цены тоже. Все увидели - это была шутка. На Украине солдат российских нет, а десантники заблудились за 40 км от границы. Груз 200 - это умершие от пищевого отравления. И так до бесконечности.
Конечно в ответах Путина не может быть полной откровенности - так знаете влегкую вывалить все планы и в том числе секретные это удел украинских политиков .
Путин мастер слововязания и своими неоднозначно трактуемыми ответами еще больше запутал западных аналитиков - так сказать навел тень на плетень .
Конечно в ответах бытовых уверен он говорил правду и многое взял на заметку - сейчас наверняка многие чиновники стоят в очередь за клизмой - и правильно , вот если бы было много Путиных на местах , тогда и порядка было бы в разы больше .
В чём-то откровенен, в чём-то нет. Не стоит забывать, что он всё таки сейчас больше президент и политик, чем просто человек. А политика и уж тем брлее должность президента страны, диктуют свои условия. И он конечно же никогда и никому всего, что думает и что на ереваеися,- не скажет. А учитывая тот факт, что он и сам из силовиков, и что у власти сейчас, образно говоря, стоят силовики, то о полном откровении и говорить не стоит.
Похожие вопросы
Добавить комментарий