Профессия палач — крест или благое предназначение?

Мне кажется это очень тяжелая для психики работа. Не может нормальный человек осознанно убивать другого человека. Как-то смотрела программу про расстрельную команду. Так вот их ставили сразу несколько человек и командовали на выстрел одновременно, чтобы каждый мог себя оправдать, что не его выстрел был смертельным. А как жить, если после казни, оказывается, что человек не виновен? Ведь история знает случаи, когда до поимки истинного маньяка приговаривают к смертной казни не один десяток не виновных. Да и где этот критерий, по которому один человек может судить жить другому или нет. Не им было создано, не им и должно быть убито. Ведь если этот человек появился на свет, значит это для чего-то было нужно? Сознательно идти на профессию палача может только человек с нездоровой психикой, а если идет по принуждению - то это крест, который он будет нести всю жизнь.

С точки зрения общества палач это благое дело очищения общества от преступников. С точки зрения палача-крест который он несет, который возложен на него обществом. Палача ведь назначали или выбирали, редко кто шел в "профессию" по своему желанию(хотя всегда были и такие) Я читал(правда не могу вспомнить где), что в средние века во многих городах Европы палачу запрещалось исполнять свою должность более 5 лет, его отправляли на заслуженную пенсию, так как считалась работой весьма тяжелой для психики человека. Была не так давно передача где показывали тех, кто исполнял смертные приговоры. Какие у них глаза-больные и пустые......

Я думаю, что при нынешнем уровне развития(или неразвитости) цивилизации-это осознанная необходимость.

Вот когда(или если, но, я оптимистка) мы достигнем высшего уровня моральности, необходимость отпадёт сама собой.

Пока, к сожалению, приходится признать, что в палаче тоже есть необходимость

Ну двояко можно оценить - с одной стороны да это крест тяжкий - палачу суждено лишать кого то жизни, решать что то за кого то, но с другой стороны предназначение палача - это убирать нагрешивших чем то персон.

Вы знаете, мне как-то очень понравился смысл фразы героя романов Микки Спиллейна - моего любимого Майка Хаммера -, приведу в вольном переводе, читала давненько.. : Вы знаете, почему я могу убивать, и при этом жить дальше? Почему у меня за плечами столько трупов, и я живой? А потому, что я могу это делать, а вы нет. Потому что это работа, которую все равно кому-нибудь да придется делать, и я умею это. Другие не смогут,-вот поэтому. Но профессия у него в той книге не палач была, естессно... Кстати, название и не помню. Но есть что-то схожее, наверное. Например, то, что решает не он -решает, собственно, жизнь. А человеку приходится это уже только делать...