Проблема засухи на острове преувеличена или всё так серьёзно?

1.Фотографии были опубликованы весной 2011 года в британской газете Daily Mail. Это желтая газета. Я бы не стал такому источнику верить на слово. К тому же фотографии подобраны "не честно". Например, фотографии с озером (?) вроде бы в одном месте сняты. А остальные-то пары фотографий вовсе не пары - на них запечатлены разные места (по крайней мере, мне так кажется). Да еще и снимки сделаны с разных ракурсов; это усложняет задачу сопоставления пар фотографий.

2.Засуха в Великоритании была, летом 2001 года, это признали официальные власти пяти графств. Она явилась последствием засушливой весны. С осадками действительнобыли проблемы. Но не такие масштабные. Ограничения на потребление воды введены не были (только для фермеров и то не повсеместно). А в Daily Mail ситуация была представлена так, что людям серьезно урезали возможность пользоваться водой (нормированное потребление, запрет на мытье машин и лодок и др.). Кстати, засухи в Великобритани бывали и раньше. Так что ничего экстраординарного не случилось.

3.Вывод: засуха в Великобритании действительно была, но в желтой прессе краски были сгущены. Фотографии не совсем (а может быть, и совсем) правдивы (точнее их сопоставление).