Приживётся ли в России партия истинной социальной справедливости?

С удовольствием ступил, вот только есть одна загвоздка.

Слово "истинный" не может быть приложено к реальному миру. примерно, как слово "бесконечный" к расстоянию. Всему есть начало и конец как ов времени, так и в пространстве. И уж тем более нельзя приложить слово "истинный" к такому спорному понятию, как "справедливость". Так что вы агитируете за несуществующее.

Представьте себе диспут мусульманина и православного. У каждого - свой истинный Бог. Кто прав? Какая вера истинна? Понятие "справедливость" еще более расплывчата.

Хотите приведу простейший пример работы вашей партии истинной социальной справедливости:

Раздать все деньги в стране поровну. Всем все поровну. Всех поселить в одинаковых домах, обеспечить одинаковой работой... дальше не будем

Первая часть пропьет эти деньги - просто от радости или скуки.

Вторая часть возьмется руководить третьими и инвестирует в третьих, которым от безделья захочется чем-то заняться и поработать.

Третьи, соответственно, чем-то заняты и на остатки денег, заработанных друг на друге и на первых, после распределения между собой и вторым, будет помогать первым, которые не преминут эту помощь пропить.

Тут-то и нарушится социальная справедливость, все снова станут неравны, так как хотели разного и получили, соответственно, тоже разное.

Можно снова продолжать делить все поровну, но тогда первые будут только пить и ныть, вторым не будет смысла что-то организовывать и во что-то вкладывать, а третьи не поймут, зачем им работать, если и они, третьи, и даже вторые - живут также, как и первые. Мы что-то похожее уже проходили, не так ли.

Если бы люди были одинаковы, как муравьи в муравейнике, приспособленные самой природой к коммунизму, мы би и жили при коммунизме, работая на муравейник и получая от этого истинное наслаждение.

Можно, конечно, упростить и партия истинной справедливости просто отнимет деньги у богатых и раздаст их бедным. Но тут возникает вопрос - кого считать богатым. Несколько сотен миллионеров в нашей стране? Взять их миллионы и поделить на миллионы тех, кого считаем бедными? Одноразовая выплата несколько сотен или тысяч рублей погоды не сделают, как вы понимаете, наверное.

Или, может, есть какие-то предпочтения по справедливости? Одинаковое обучение вне зависимости от способностей и желаний, работа и зарплата по выбору самого человека вне зависимости от необходимости? Распределение браг не взирая на бюджет и необходимость развития страны? Еще что-то? Чем, конкретно займется такая партия? Где программа, кроме веры в Истинную справедливость без привязки к реальности?

P.S. Большинству психически здоровых людей уже стало ясно, что демократия такая же утопия, как и анархия.

А она бывает - ИСТИННАЯ социальная справедливость? Нет конечно. В условиях капиталистического способа хозяйствования и распределения она в принципе невозможна. Речь может идти только лишь о государственной власти, осуществляющей эту самую справедливость в большей или меньшей степени. К тому же социальная справедливость напрямую зависит от бюджета государства, его экономики - ножки протягивают по одежке. В условиях же Российских государственных реалий и бизнеса никакая партия никакой справедливости есть элемент нежизнеспособный. Во вторых, и вероятно главных, социальная справедливость это еще и зрелость гражданского общества, которое в России ну если только - только как-то начинает формироваться. Вывод: создать можно толку - ноль..

Как учили классики марксизма-ленинизма создание дееспособной партии преследует, в первую очередь, смену существующего строя на строй, который эта партия пропагандирует. Все партии, которые сегодня есть в России, созданы искусственно, фактически из ничего. Ни у одной партии, включая коммунистов, нет здравой идеи, за которой бы пошел народ. Если создавать парию "истинной справедливости", то вначале надо понять самим что это такое "истинная справедливость", потом пустить эту идею в народ, чтобы идея овладела массами, а потом уже под эту идею собирать партию. Думаю, только таким путем можно добиться хоть какого-то результата.

Есть пример, когда кардинальные изменения в стране происходили без создания партии - это Ганди в Индии. Фактически своим примером Ганди способствовал освобождению страны от английского колониализма. Но таких людей рождается на Земле 1 человек на тысячу лет.

А смысл создавать какие тл партии? Их уже и так дофига, а толку нефига. Создание новых партий ничего не даст, все будкт так же как и сейчас. как не крути, Россия уже распалась морально, кризис из которого не выйти никогда и не одна партия не справится с этим.